Le Quotidien du 12 février 2008 : Bancaire

[Brèves] Obligation pour la banque d'inclure dans le calcul du TEG les "frais de forçage" prélevés sur un compte de dépôt à l'occasion de chaque opération effectuée au-delà du découvert autorisé

Réf. : Cass. com., 05 février 2008, n° 06-20.783, F-P+B (N° Lexbase : A7222D4A)

Lecture: 1 min

N0715BE9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Obligation pour la banque d'inclure dans le calcul du TEG les "frais de forçage" prélevés sur un compte de dépôt à l'occasion de chaque opération effectuée au-delà du découvert autorisé. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224510-brevesobligationpourlabanquedincluredanslecalculduteglesfraisdeforcageprelevessurun
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un important arrêt du 5 février 2008, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a jugé que les "frais de forçage", prélevés sur un compte de dépôt à l'occasion de chaque opération effectuée au-delà du découvert autorisé, ne sont pas indépendants de l'opération de crédit complémentaire résultant de l'enregistrement comptable d'une transaction excédant le découvert autorisé (Cass. com., 5 février 2008, n° 06-20.783, F-P+B N° Lexbase : A7222D4A). Elle casse, dès lors, l'arrêt de la cour d'appel de Rennes qui avait retenu que ces frais sont exclus de l'assiette du taux effectif global (TEG), en ce qu'ils constituent la rémunération d'un service offert par la banque pour permettre d'honorer une transaction et sont donc distincts de l'opération de crédit proprement dite que constitue le découvert. En l'espèce, une banque ayant accordé au titulaire d'un compte de dépôt une autorisation de découvert à concurrence d'un certain montant, ce dernier, assigné par l'établissement de crédit en paiement du solde débiteur de son compte, a demandé reconventionnellement le remboursement des "frais de forçage" prélevés sur son compte à l'occasion de chaque opération effectuée au-delà du découvert autorisé, au moyen de la carte bancaire dont il était titulaire et, à titre subsidiaire, a fait valoir qu'ils auraient dû être inclus dans le calcul du TEG. C'est au visa des articles 1134 (N° Lexbase : L1234ABC) et 1907 (N° Lexbase : L2132ABL) du Code civil, ensemble l'article L. 313-1 du Code de la consommation (N° Lexbase : L1517HIZ) que la Haute juridiction statue ainsi, pour la première fois à notre connaissance.

newsid:310715

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus