Le Quotidien du 30 mai 2007 : Pénal

[Brèves] Conditions de rejet d'une demande de mise en liberté d'une personne en détention provisoire

Réf. : Cass. crim., 02 mai 2007, n° 07-81.219, F-P+F (N° Lexbase : A2676DWZ)

Lecture: 1 min

N1948BBR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Conditions de rejet d'une demande de mise en liberté d'une personne en détention provisoire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3223037-breves-conditions-de-rejet-dune-demande-de-mise-en-liberte-dune-personne-en-detention-provisoire
Copier

le 22 Septembre 2013

Ce rejet doit comporter les indications particulières qui justifient la poursuite de l'information et le délai prévisible d'achèvement de la procédure. Tel est le sens de la solution dégagée par la Cour de cassation dans un arrêt du 2 mai 2007 (Cass. crim., 2 mai 2007, n° 07-81.219, F-P+F N° Lexbase : A2676DWZ). Dans les faits rapportés, l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté présentée par M. L.. La Cour suprême rappelle, au visa de l'article 145-3 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3507AZW), que lorsque la durée de la détention provisoire excède un an en matière criminelle, les décisions ordonnant la prolongation de cette mesure ou rejetant une demande de mise en liberté doivent comporter les indications particulières qui justifient la poursuite de l'information et le délai prévisible d'achèvement de la procédure. Or, détenu depuis le 5 juin 2003 a interjeté appel de l'ordonnance de mise en accusation rendue par le juge d'instruction le 26 mai 2006. Par arrêt du 21 septembre suivant, la chambre de l'instruction a ordonné un supplément d'information et le 11 octobre 2006, M. L. a demandé sa mise en liberté. La chambre de l'instruction a rejeté cette demande sans donner d'indications particulières justifiant, en l'espèce, la poursuite de l'information ainsi que le délai prévisible d'achèvement de la procédure. Ayant méconnu le texte susvisé, il s'ensuit que son arrêt doit être annulé.

newsid:281948

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus