Le Quotidien du 15 décembre 2006 : Sociétés

[Brèves] La solidarité entre la société apporteuse et la société bénéficiaire d'un apport partiel d'actif soumis au régime des scissions

Réf. : Cass. com., 12 décembre 2006, n° 05-15.619, FS-P+B+I+R (N° Lexbase : A8546DSC)

Lecture: 1 min

N4170A9C

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La solidarité entre la société apporteuse et la société bénéficiaire d'un apport partiel d'actif soumis au régime des scissions. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3222056-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans le cas d'un apport partiel d'actif placé sous le régime des scissions, la société apporteuse reste, sauf dérogation prévue à l'article L. 236-21 du Code de commerce (N° Lexbase : L6371AIS), solidairement obligée avec la société bénéficiaire au paiement des dettes transmises à cette dernière. Telle est la solution retenue par la Cour de cassation dans un arrêt du 12 décembre 2006 (Cass. com., 12 décembre 2006, n° 05-15.619, FS-P+B+I N° Lexbase : A8546DSC), au visa des articles L. 236-20 (N° Lexbase : L6370AIR), L. 236-21 et L. 236-22 (N° Lexbase : L6372AIT) du Code de commerce. En l'espèce, la société A. a livré des matériels à la société B. (la société apporteuse), et adressé à celle-ci deux factures qui sont restées impayées. Cette dernière a ultérieurement cédé à la société C. (la société bénéficiaire de l'apport), par un apport partiel d'actif placé sous le régime des scissions, la branche d'activité à laquelle se rapportaient les factures émises par la société A.. La société bénéficiaire de l'apport, invoquant le caractère défectueux des matériels livrés, a fait assigner en dommages-intérêts la société A. qui a reconventionnellement demandé le paiement des factures. Après qu'un arrêt devenu irrévocable l'eut condamnée au paiement de l'une de ces factures, la société C. a été mise en redressement puis en liquidation judiciaires. La société A. a, alors, demandé que la société apporteuse soit condamnée à lui payer le montant des factures. La cour d'appel rejette cette demande, retenant qu'aucune stipulation du contrat ne prévoit de dérogation dans la transmission du passif ni de solidarité entre la société apporteuse et la société bénéficiaire et que les dettes litigieuses ayant été transmises à la société C. sans qu'aucune solidarité puisse être invoquée à l'encontre de la société B., la société A. n'est pas fondée à en demander le paiement à cette dernière. La Cour de cassation casse l'arrêt d'appel.

newsid:264170

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.