Le Quotidien du 5 mai 2006 : Environnement

[Brèves] Annulation par les juges du Palais-Royal de deux décisions ministérielles autorisant la dissémination volontaire de maïs génétiquement modifié

Réf. : CE 3/8 SSR, 28 avril 2006, n° 274458,(N° Lexbase : A1913DPK)

Lecture: 1 min

N7795AKW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Annulation par les juges du Palais-Royal de deux décisions ministérielles autorisant la dissémination volontaire de maïs génétiquement modifié. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3220806-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Le Conseil d'Etat s'est prononcé, dans un arrêt du 28 avril 2006, sur la légalité d'une décision par laquelle le ministre de l'Agriculture a autorisé la dissémination volontaire dans l'environnement de maïs génétiquement modifié (CE 3° et 8° s-s-r., 28 avril 2006, n° 274458, Fédération des syndicats agricoles M.O.D.E.F. N° Lexbase : A1913DPK). En l'espèce, la fédération requérante soutenait que les autorisations litigieuses avaient été prises à l'issue d'une procédure irrégulière, la commission du génie bio-moléculaire puis le ministre ayant statué au vu d'un dossier incomplet qui ne comportait pas, notamment, de données suffisantes concernant la localisation des opérations de dissémination envisagées. Arguant des articles L. 531-4 et L. 533-3 du Code de l'environnement (N° Lexbase : L2957ANT et N° Lexbase : L2967AN9), et des articles 2 et 3 du décret n° 93-1177 du 18 octobre 1993 (N° Lexbase : L4809HIX), le Conseil d'Etat soutient que "contrairement à ce que soutient le ministre, cette commission ne se prononce pas seulement sur l'effet de la dissémination sur les plantes sexuellement compatibles mais sur l'ensemble des éléments déterminants de l'évaluation des risques, ce qui implique nécessairement la connaissance de l'implantation géographique précise de chacun des ces sites". Et de préciser : "eu égard à l'importance que revêtent, dans la procédure d'examen de la demande d'autorisation, ces informations et l'avis de la commission du génie bio-moléculaire qui se prononce au vu de ce dossier, cette irrégularité est de nature à vicier les décisions attaquées, nonobstant la circonstance que le ministre, avant de prendre les décisions en litige, et alors que la commission avait déjà rendu son avis, a fait procéder à une enquête de terrain par ses services après que la société Monsanto lui a communiqué la liste précise des sites envisagés". Le Conseil d'Etat fait, ainsi, droit aux conclusions de la Fédération des syndicats agricoles et annule les décisions ministérielles.

newsid:87795

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.