Le Quotidien du 27 février 2006 : Contrats et obligations

[Brèves] L'entrepreneur doit se renseigner sur la finalité des travaux qu'il accepte de réaliser

Réf. : Cass. civ. 3, 15 février 2006, n° 04-19.757, FS-P+B (N° Lexbase : A9835DM9)

Lecture: 1 min

N4960AKW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'entrepreneur doit se renseigner sur la finalité des travaux qu'il accepte de réaliser. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3220367-0
Copier

le 22 Septembre 2013

L'entrepreneur doit se renseigner sur la finalité des travaux qu'il accepte de réaliser. Telle est la solution dégagée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt en date du 15 février dernier et destiné à paraître au Bulletin (Cass. civ. 3, 15 février 2006, n° 04-19.757, FS-P+B N° Lexbase : A9835DM9). En l'espèce, la société Le Pub littéraire irlandais, créée en vue de l'exploitation d'un débit de boissons, en a confié les travaux d'aménagement intérieur à la société Petit, selon devis accepté, confiant la maîtrise d'oeuvre à un architecte. La société et l'architecte ont demandé à une entreprise spécialisée dans le domaine de l'acoustique, d'établir un rapport sur les problèmes posés par l'implantation de ce commerce dans l'immeuble. Cette dernière a rendu deux rapports préconisant les solutions à envisager afin d'éviter toutes nuisances sonores au voisinage. Devant l'ampleur des travaux à envisager pour mettre en oeuvre de telles préconisations, la société a décidé d'arrêter les travaux, suspendant le paiement de ceux réalisés par la société Petit. Elle a, ensuite, engagé une action fondée sur un dol commis par la société Petit et cette dernière a demandé, reconventionnellement, paiement des travaux réalisés. La cour d'appel la déboute de ses demandes retenant que la société maître de l'ouvrage n'avait pas fait connaître à la société Petit les contraintes particulières d'isolation acoustique propres à l'exploitation d'un "pub", et que cette entreprise n'était pas tenue, dès lors qu'un maître d'oeuvre avait la charge de la conception des travaux, de donner des conseils dans un domaine, celui de l'isolation acoustique, échappant à sa spécialité. L'arrêt est censuré par la Haute juridiction au visa de l'article 1147 du Code civil (N° Lexbase : L1248ABT). En effet, selon la Cour, il appartient à l'entrepreneur de se renseigner, même en présence d'un maître d'oeuvre, sur la finalité des travaux qu'il avait accepté de réaliser.

newsid:84960

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.