Le Quotidien du 16 décembre 2004 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] La validité de la clause d'un règlement de copropriété instituant une solidarité entre les indivisaires d'un lot

Réf. : Cass. civ. 3, 01 décembre 2004, n° 03-17.518, FS-P+B+I (N° Lexbase : A1346DEL)

Lecture: 1 min

N3946ABR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La validité de la clause d'un règlement de copropriété instituant une solidarité entre les indivisaires d'un lot. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218008-breves-la-validite-de-la-clause-dun-reglement-de-copropriete-instituant-une-solidarite-entre-les-ind
Copier

le 22 Septembre 2013

Un important arrêt du 1er décembre 2004 a été l'occasion, pour la troisième chambre civile de la Cour de cassation, de poser le principe selon lequel "si la solidarité ne s'attache de plein droit ni à la qualité d'indivisaire, ni à la circonstance que l'un d'eux ait agi comme mandataire des autres, la clause de solidarité stipulée dans un règlement de copropriété n'est pas prohibée entre indivisaires conventionnels d'un lot, tenus de désigner un mandataire commun". Dans cette affaire, un syndicat de copropriétaires avait assigné l'un d'eux en paiement d'un arriéré de charges de copropriété d'un lot dont il était propriétaire indivis. La cour d'appel ayant accueilli la demande du syndicat, le copropriétaire en cause s'était pourvu en cassation, contestant la validité de la clause du règlement de copropriété instituant une solidarité entre les indivisaires. Au contraire, la Haute juridiction a approuvé la position de la cour d'appel. Elle a, en effet, considéré que l'article 99 du règlement contenait une clause de solidarité entre les indivisaires d'un ou plusieurs lots pour le paiement des charges et qu'une telle clause devait être regardée comme valable. En outre, le propriétaire en cause, indivisaire conventionnel, qui avait représenté l'indivision aux assemblées générales et avait été l'interlocuteur du syndicat des copropriétaires au cours de la procédure, bénéficiait d'un mandat tacite de son coïndivisaire. Par conséquent, la Haute cour a estimé que la cour d'appel avait pu le condamner à supporter, seul, les sommes réclamées (Cass. civ. 3, 1er décembre 2004, n° 03-17.518, FS-P+B+I N° Lexbase : A1346DEL). Ainsi, si cette solution peut paraître sévère à l'égard des indivisaires, elle présente, néanmoins, un avantage pragmatique incontestable pour les syndicats de copropriétaires, chargés de recouvrer les sommes dues par ces derniers.

newsid:13946

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.