Le Quotidien du 10 mars 2015 : Propriété

[Brèves] Pas de transmission de la QPC portant sur l'article 673 du Code civil

Réf. : Cass. QPC, 3 mars 2015, n° 14-40.051, FS-P+B (N° Lexbase : A8878NCS)

Lecture: 1 min

N6322BUP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Pas de transmission de la QPC portant sur l'article 673 du Code civil. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/23543565-breves-pas-de-transmission-de-la-qpc-portant-sur-larticle-673-du-code-civil
Copier

le 17 Mars 2015

La QPC portant sur l'article 673 du Code civil (N° Lexbase : L3273ABT), en ce qu'il autorise le voisin à contraindre le propriétaire à couper les branches des arbres surplombant le fonds voisin sans possibilité pour le propriétaire de l'arbre d'opposer un quelconque moyen en défense, ne présente pas une caractère sérieux en ce que les dispositions de la Charte de l'environnement n'instituent pas de droit ou de liberté que la Constitution garantit. Partant, leur méconnaissance ne peut être invoquée à l'appui d'une question prioritaire de constitutionnalité. De plus, au regard des articles 2 et 17 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 août 1789 (N° Lexbase : L6813BHS) la question, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux dès lors que les dispositions législatives en cause, qui n'ont ni pour objet ni pour effet de priver le propriétaire des arbres de son droit de propriété, mais seulement d'en restreindre l'exercice, tendent à assurer des relations de bon voisinage par l'édiction de règles relatives aux végétaux débordant les limites de propriété, proportionnées à cet objectif d'intérêt général. Enfin, au regard des articles 1 à 4 de la Charte de l'environnement, la question posée ne présente pas un caractère sérieux en ce que le texte contesté, qui édicte des règles relatives aux arbres, arbustes et arbrisseaux situés en limite de propriété et dont les branches surplombent le fonds voisin, a un caractère supplétif, n'autorise l'élagage des branches que sous réserve que ces plantations ne fassent pas l'objet de stipulations contractuelles ou d'une protection en application de règles particulières et qu'eu égard à l'objet et à la portée de la disposition contestée, l'élagage des branches qu'elle prévoit ne peut avoir de conséquences sur l'environnement. Partant, la Cour de cassation, par son arrêt du 3 mars 2015, ne transmet pas la QPC en cause (Cass. QPC, 3 mars 2015, n° 14-40.051, FS-P+B N° Lexbase : A8878NCS).

newsid:446322

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.