Le Quotidien du 12 janvier 2015 : Temps de travail

[Brèves] Absence d'accord d'entreprise : impossibilité pour l'entreprise d'aménager unilatéralement le temps de travail sur une année

Réf. : Cass. soc., 17 décembre 2014, n° 13-19.834, FS-P+B (N° Lexbase : A2756M8L)

Lecture: 1 min

N5357BUX

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Absence d'accord d'entreprise : impossibilité pour l'entreprise d'aménager unilatéralement le temps de travail sur une année. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/22602282-breves-absence-daccord-dentreprise-impossibilite-pour-lentreprise-damenager-unilateralement-le-temps
Copier

le 17 Mars 2015

Ne peuvent autoriser l'employeur à procéder à une organisation de la durée du travail sur une année les dispositions de la Convention collective nationale du commerce de détail et de gros à prédominance alimentaire du 12 juillet 2001 (N° Lexbase : X0805AEK) qui ne comportent pas de programme indicatif de la répartition de la durée du travail ni la définition des contreparties dues au salarié en cas de réduction du délai de prévenance de sept jours préalable à toute modification du programme indicatif, et qui renvoient à la négociation d'accords d'entreprise la définition des conditions précises d'une organisation du travail sur tout ou partie de l'année. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 17 décembre 2014 (Cass. soc., 17 décembre 2014, n° 13-19.834, FS-P+B N° Lexbase : A2756M8L).
En l'espèce, postérieurement à la dénonciation de quatre accords de modulation conclus au sein de la société A., les syndicats CGT et CFDT ont demandé l'annulation de notes de service au motif que l'employeur avait ainsi rétabli irrégulièrement un régime de modulation sur l'année et ont sollicité l'interdiction sous astreinte de faire application de ces notes. La cour d'appel (CA Metz, 5 mars 2013, n° 11/03991 N° Lexbase : A0234I9K) ayant accueilli ces demandes, la société s'est pourvue en cassation.
En énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction rejette cependant son pourvoi .

newsid:445357

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.