Le Quotidien du 28 août 2014 : Procédures fiscales

[Brèves] Refus de réaliser le patrimoine d'une ancienne gérante de la société redressée, car sa valeur est très nettement supérieure à la créance fiscale de l'administration

Réf. : CA Aix-en-Provence, 4 juillet 2014, n° 12/18044 (N° Lexbase : A0685MUW)

Lecture: 1 min

N3328BUS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Refus de réaliser le patrimoine d'une ancienne gérante de la société redressée, car sa valeur est très nettement supérieure à la créance fiscale de l'administration. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/18757152-breves-refus-de-realiser-le-patrimoine-dune-ancienne-gerante-de-la-societe-redressee-car-sa-valeur-e
Copier

le 29 Août 2014

Aux termes d'un arrêt rendu le 4 juillet 2014, la cour d'appel d'Aix-en-Provence refuse d'accéder à la demande de l'administration fiscale tendant à la réalisation d'un patrimoine en France, appartenant à l'ancienne gérante d'une société redressée, car ce patrimoine a une valeur très supérieure aux montants objets du redressement et il n'y a pas de risque qu'ils ne puissent satisfaire au recouvrement de la créance fiscale (CA Aix-en-Provence, 4 juillet 2014, n° 12/18044 N° Lexbase : A0685MUW). En l'espèce, l'administration fiscale dirige une action en recouvrement auprès de l'ancienne dirigeante de la société qu'elle redresse, sur le fondement de l'article L. 267 du LPF (N° Lexbase : L0567IHH). Or, l'ancienne gérante a justifié, par la communication de copie de sa déclaration d'ISF, disposer d'un actif net imposable dont la valeur est très nettement supérieure à la somme réclamée dans le cadre du redressement de la société. Le service souhaiterait réaliser immédiatement le patrimoine de l'ancienne gérante. Toutefois, le juge relève que l'administration fiscale a déjà inscrit une hypothèque judiciaire conservatoire sur l'ensemble de ses biens situés dans les Alpes Maritimes et à Paris. De plus, cela forcerait l'ancienne dirigeante à désigner un représentant fiscal en France, engageant sa propre responsabilité financière, s'il elle devait vendre les actifs en cause, puisqu'elle n'est pas fiscalement domiciliée en France, bien qu'y souscrivant des déclarations d'impôts sur la fortune et payant les impôts s'y rapportant. Au vu de ces éléments, la cour d'appel rejette la demande de réalisation du patrimoine envoyée par l'administration, car la seconde condition exigée par l'article L. 511-1 du Code des procédures civiles d'exécution (N° Lexbase : L5913IRG), à savoir l'existence de circonstances susceptibles de menacer le recouvrement de la créance alléguée, n'est pas remplie .

newsid:443328

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus