Le Quotidien du 18 décembre 2013 : Procédure administrative

[Brèves] Validité de la fin de non-recevoir opposée à une demande indemnitaire tirée du défaut de décision préalable de l'administration

Réf. : CE 4° et 5° s-s-r., 4 décembre 2013, n° 354386, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A5543KQD)

Lecture: 1 min

N9767BTW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Validité de la fin de non-recevoir opposée à une demande indemnitaire tirée du défaut de décision préalable de l'administration. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/11824440-breves-validite-de-la-fin-de-nonrecevoir-opposee-a-une-demande-indemnitaire-tiree-du-defaut-de-decis
Copier

le 19 Décembre 2013

La fin de non-recevoir d'une demande indemnitaire tirée du défaut de décision préalable de l'administration est légale, énonce le Conseil d'Etat dans une décision rendue le 4 décembre 2013 (CE 4° et 5° s-s-r., 4 décembre 2013, n° 354386, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A5543KQD). Aucune fin de non-recevoir tirée du défaut de décision préalable ne peut être opposée à un requérant ayant introduit devant le juge administratif un contentieux indemnitaire à une date où il n'avait présenté aucune demande en ce sens devant l'administration lorsqu'il a formé, postérieurement à l'introduction de son recours juridictionnel, une demande auprès de l'administration sur laquelle le silence gardé par celle-ci a fait naître une décision implicite de rejet avant que le juge de première instance ne statue. Ce principe est valable quelles que soient les conclusions du mémoire en défense de l'administration. En revanche, une telle fin de non-recevoir peut être opposée lorsque, à la date à laquelle le juge statue, le requérant s'est borné à l'informer qu'il avait saisi l'administration d'une demande mais qu'aucune décision de l'administration, ni explicite, ni implicite, n'était encore née. M. X a saisi le tribunal administratif de Lyon de conclusions indemnitaires sans avoir, au préalable, présenté de demande en ce sens devant l'administration. Dès lors, le tribunal administratif, qui n'a commis ni erreur de droit, ni dénaturation des faits, a pu sans méconnaître son office, rejeter les conclusions présentées par l'intéressé comme irrecevables.

newsid:439767

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.