Le Quotidien du 17 septembre 2024 : Élections professionnelles

[Brèves] Irrecevabilité de l’action en contestation du protocole d’accord préélectoral et en annulation des élections par le syndicat ayant signé ou présenté des candidats sans émettre de réserves

Réf. : Cass. soc., 11 septembre 2024, n° 23-15.822, F-B N° Lexbase : A53615Y9

Lecture: 3 min

N0286B3Y

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Irrecevabilité de l’action en contestation du protocole d’accord préélectoral et en annulation des élections par le syndicat ayant signé ou présenté des candidats sans émettre de réserves. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/111502245-breves-irrecevabilite-de-laction-en-contestation-du-protocole-daccord-preelectoral-et-en-annulation-
Copier

par Charlotte Moronval

le 16 Septembre 2024

Lorsque le protocole d'accord préélectoral répond aux conditions prévues à l'article L. 2314-6 du Code du travail, il ne peut être contesté devant le juge judiciaire que s'il contient des stipulations contraires à l'ordre public, notamment en ce qu'elles méconnaîtraient les principes généraux du droit électoral ;

Toutefois, si un syndicat signe ce protocole ou présente des candidats sans émettre de réserves, ni le syndicat, ni ses candidats ne pourront plus contester la validité du protocole et des élections en découlant après la proclamation des résultats, même en invoquant des règles d'ordre public.

Faits et procédure. Un accord d'entreprise, concernant le vote électronique, a été conclu pour l'élection des membres du CSE d’une société. Toutes les organisations syndicales représentatives, à l'exception de la CGT et de FO, ont signé un protocole d'accord préélectoral, définissant les modalités d'organisation et de déroulement des élections des membres du comité et prévoyant le recours au vote électronique.

Les élections ont eu lieu.

Deux fédérations syndicales (FO et CFTC) ainsi que des candidats et élus sur la liste de ces fédérations ont saisi le tribunal judiciaire afin, notamment, d'annuler les élections des membres titulaires et suppléants des premier, deuxième et troisième collèges.
Une autre fédération syndicale (UNSA) et certains salariés, candidats et élus sur la liste de celle-ci, ont soulevé l'irrecevabilité de la demande d'annulation des élections, au motif de l'absence de contestation du protocole d'accord préélectoral.

Le tribunal judiciaire déclare l’action des fédérations FO et CFTC irrecevable. Elles forment alors un pourvoi en cassation.

Solution. Énonçant la solution susvisée, la Chambre sociale de la Cour de cassation rejette le pourvoi.

Elle juge qu’un salarié candidat ou élu sur la liste présentée par un syndicat ayant, soit signé sans réserves le protocole d'accord préélectoral, soit présenté des candidats sans avoir émis de réserves, ne saurait, après proclamation des résultats des élections professionnelles, contester la validité du protocole d'accord préélectoral et demander l'annulation des élections, quand bien même invoquerait-il une méconnaissance par le protocole préélectoral de règles d'ordre public.

En l’espèce, la fédération CFTC avait signé sans réserves le protocole d'accord préélectoral et la fédération FO, non signataire de ce protocole, avait présenté des candidats sans émettre de réserves. Le tribunal en a exactement déduit que l'action des fédérations était irrecevable, quand bien même elles invoqueraient le non-respect du principe général du droit électoral de l'exercice personnel du droit de vote.

Par ailleurs, l’action fédérations CFTC et FO en contestation du protocole d'accord préélectoral et en annulation des élections étaient irrecevables, le tribunal en a aussi exactement déduit que l'action des salariés, en leur qualité de candidats élus sur les listes de ces organisations syndicales, qui tendait aux mêmes fins, était irrecevable.

Pour aller plus loin : v. ÉTUDE : L'organisation des élections des membres de la délégation du personnel au comité social et économique, Les conditions de validité du protocole d'accord préélectoral, in Droit du travail, Lexbase N° Lexbase : E2085GAH.

 

newsid:490286

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus