Jurisprudence : Cass. civ. 1, 03-07-1996, n° 94-14.820, Cassation.

Cass. civ. 1, 03-07-1996, n° 94-14.820, Cassation.

A8519AB7

Référence

Cass. civ. 1, 03-07-1996, n° 94-14.820, Cassation.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1045856-cass-civ-1-03071996-n-9414820-cassation
Copier


Cour de Cassation
Chambre civile 1
Audience publique du 3 Juillet 1996
Cassation.
N° de pourvoi 94-14.820
Président M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonction. .

Demandeur Caisse d'épargne des Pays Lorrains
Défendeur agent judiciaire du Trésor
Rapporteur M. ....
Avocat général Mme Le Foyer de Costil.
Avocats la SCP Boulloche, la SCP Ancel et Couturier-Heller.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche
Vu l'article 1382 du Code civil ;
Attendu que pour fixer le préjudice dû par l'Etat à la Caisse d'épargne de Bar-le-Duc au titre de l'augmentation du coût des travaux de remise en état entraîné par le retard à lui restituer l'immeuble dont elle est propriétaire, boulevard de la Rochelle à Bar-le-Duc, l'arrêt attaqué, rendu après cassation, énonce que la part des travaux supplémentaires " peut équitablement être fixée aux 2/3 de l'accroissement du coût global des travaux et 1/3 au titre de l'érosion monétaire entre 1980 et 1983, seule prise en considération par l'Etat ", et qu'" il convient d'arbitrer le préjudice dont la Caisse peut obtenir réparation de l'Etat à une somme forfaitaire " ;
Qu'en fixant ainsi le préjudice en équité à une somme forfaitaire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premières branches du moyen
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 février 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims, autrement composée.

Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus