Réf. : CE, 9°-10° ch. réunies, 24 juillet 2023, n° 471482, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A34811CW
Lecture: 2 min
N6528BZS
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 13 Septembre 2023
► Il n’appartient pas au juge administratif de connaître des litiges relatifs aux sanctions infligées par les organes d’une assemblée parlementaire aux membres de celle-ci.
Rappel. Le règlement de l'Assemblée nationale détermine les peines disciplinaires applicables à ses membres, prononcées, selon les cas, par le Président, le Bureau ou l'Assemblée elle-même. Le régime de sanction ainsi prévu par le règlement de l'Assemblée nationale fait partie du statut du parlementaire, dont les règles particulières découlent de la nature de ses fonctions. Ce régime se rattache à l'exercice de la souveraineté nationale par les membres du Parlement.
Il en résulte qu'en vertu de la tradition constitutionnelle française de séparation des pouvoirs, il n'appartient pas au juge administratif de connaître des litiges relatifs aux sanctions infligées par les organes d'une assemblée parlementaire aux membres de celle-ci (CE référé, 28 mars 2011, n° 347869, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A3796HMK). La circonstance qu'aucune juridiction ne puisse être saisie d'un tel litige ne saurait avoir pour conséquence d'autoriser le juge administratif à se déclarer compétent (CE, 9°-10° s-s-r., 16 avril 2010, n° 304176, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A0118EWB).
Application. Le requérant, député, a fait l'objet, lors de la séance publique de l'Assemblée nationale du 10 février 2023, d'une peine disciplinaire de censure avec exclusion temporaire pour avoir été reconnu coupable de provocations envers cette assemblée sur le fondement des dispositions du 4° de l'article 70 et du 4° de l'article 71 du règlement de l'Assemblée nationale.
Position CE. Il ne saurait utilement, par suite, se prévaloir des stipulations de la CESDH relatives au droit au recours effectif (article 13 N° Lexbase : L4746AQT), lesquelles, telles qu'interprétées par la CEDH, n'imposent au demeurant pas qu'un parlementaire frappé d'une sanction disciplinaire jouisse d'un droit de recours juridictionnel (CEDH, GC, 17 mai 2016, Req. 42461/13 et 44357/13, Karácsony et autres c/ Hongrie N° Lexbase : A7779RTB).
Décision. Sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de cette sanction ne peut qu'être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:486528
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.