Réf. : T. confl., 5 décembre 2022, n° 4257 N° Lexbase : A9973847
Lecture: 2 min
N3868BZB
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 11 Janvier 2023
► Un litige concernant l'absence de mise en œuvre, par la direction des services départementaux de l'éducation nationale, de la décision d'une commission départementale des droits et de l'autonomie des personnes handicapés relative au projet personnalisé de scolarisation d'une enfant handicapée, relève de la compétence du juge administratif.
Faits. Des parents ont demandé à la direction des services départementaux de l’éducation nationale de l’Oise de prendre les mesures nécessaires à la mise en œuvre de la décision du 10 mai 2021 par laquelle la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Oise a validé le projet personnalisé de scolarisation de leur fille. Cette remande est restée sans réponse.
Position Tconfl. Ces mesures sont de la nature de celles qui peuvent être prises en vertu des articles L. 112-1 N° Lexbase : L6772LRA, L. 112-2 N° Lexbase : L6773LRB, D. 351-5 N° Lexbase : L0146I7K et D. 351-6 N° Lexbase : L0147I7L du Code de l’éducation. La scolarisation des enfants handicapés relève de l’État, au titre de sa mission d’organisation générale du service public de l’éducation (CE, 8 avril 2009, n° 311434 N° Lexbase : A9544EE9) et la bonne exécution des mesures décidées par la CDAPH également (CE, 8 novembre 2019, n° 412440 N° Lexbase : A4260ZUC).
En effet, aucune disposition législative n’attribue le litige issu du refus implicite de prendre de telles mesures à la compétence de la juridiction judiciaire, notamment pas l’article L. 241-9 du Code de l’action sociale et des familles N° Lexbase : L0748LTU, selon lequel relève de la compétence des tribunaux judiciaires la contestation des décisions prises, au titre du 1° du I de l’article L. 241-6 du même code N° Lexbase : L4861LWX, par les CDAPH sur l’orientation et les mesures propres à assurer l’insertion scolaire d’un enfant ou d’un adolescent handicapé.
Décision. La décision implicite par laquelle la directrice des services départementaux de l’éducation nationale de l’Oise aurait refusé de prendre les mesures nécessaires à la mise en œuvre de la décision de la CDAPH de l’Oise présente le caractère d’une décision administrative.
Sa contestation relève dès lors de la compétence de la juridiction administrative.
À ce sujet. Lire La carence de l'État à assurer effectivement le droit à l'éducation des enfants handicapés soumis à l'obligation scolaire - Questions à Raphaël Matta-Duvignau, Maître de conférences en droit public UVSQ – Paris Saclay, Lexbase Public n° 682, 2022 N° Lexbase : N2980BZE. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:483868
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.