Le Quotidien du 20 décembre 2022 : Copropriété

[Brèves] Irrégularité d’un mandat de vote : qui peut contester ?

Réf. : Cass. civ. 3, 7 décembre 2022, 2 arrêts, n° 21-23.915, FS-B N° Lexbase : A85358XE et n° 21-18.014, F-D N° Lexbase : A42778Y3

Lecture: 2 min

N3673BZ3

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Irrégularité d’un mandat de vote : qui peut contester ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/90788974-0
Copier

par Anne-Lise Lonné-Clément

le 30 Juin 2023

► Tout copropriétaire est recevable à contester la régularité du mandat donné en vue d'une assemblée générale.

S’agissant de l’irrégularité d’un mandat de vote, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a tout récemment été amenée à se prononcer sur le sujet, à propos de la sanction de l’irrégularité, en précisant que le mandat irrégulièrement confié à un mandataire entraîne l'annulation de l'assemblée générale des copropriétaires en son entier, quand bien même le vote du copropriétaire concerné n'aurait eu aucune incidence sur les majorités requises (Cass. civ. 3, 21 septembre 2022, n° 21-20.227, F-D N° Lexbase : A87868KM ; v. M. Dagneaux, Quelle est la sanction de l’irrégularité de la délégation du mandat de vote à l'assemblée générale des copropriétaires ? , Lexbase Droit privé, octobre 2022, n° 922 N° Lexbase : N3080BZ4).

La Haute juridiction vient apporter une nouvelle précision, cette fois concernant les personnes ayant qualité pour contester la régularité du mandat donné en vue d'une assemblée générale.

En l’espèce, pour rejeter la demande d'annulation de l'assemblée générale présentée par un copropriétaire, la cour d’appel de Paris avait retenu que seuls les copropriétaires représentés par pouvoir étaient recevables à contester celui établi en vue de l'assemblée (CA Paris, 4-2, 6 novembre 2019, n° 16/13294 N° Lexbase : A3694ZYH). De même, dans un arrêt rendu le 16 mars 2021, la cour d'appel de Chambéry, avait retenu que seuls les copropriétaires qui avaient donné mandat pouvaient se prévaloir de l'utilisation irrégulière de celui-ci et que les demandeurs n'étaient donc pas recevables à invoquer l'absence de signature de certains pouvoirs.

À tort. Ces décisions sont censurées, au visa de l’article 22, alinéa 3, de la loi n° 65-557, du 10 juillet 1965 N° Lexbase : L4822AH3, selon lequel « tout copropriétaire peut déléguer son droit de vote », par la Cour régulatrice, qui admet ainsi que les demandeurs, en qualité de copropriétaire, étaient recevables à contester la régularité des pouvoirs établis en vue de l'assemblée générale des copropriétaires.

Pour aller plus loin : v. ÉTUDE : L'assemblée générale des copropriétaires, spéc. La faculté pour les copropriétaires de se faire représenter à l'assemblée générale, in Droit de la copropriété, (dir. P.-E. Lagraulet), Lexbase N° Lexbase : E6714ETT.

newsid:483673

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.