Le Quotidien du 9 juin 2022 : Avocats/Honoraires

[Brèves] L'absence de transparence d’une facture permet de contester les honoraires d'un avocat (rappel)

Réf. : Cass. civ. 2, 21 avril 2022, n° 20-21.415, F-D N° Lexbase : A59537UZ

Lecture: 2 min

N1634BZK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'absence de transparence d’une facture permet de contester les honoraires d'un avocat (rappel). Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/85264269-breves-labsence-de-transparence-dune-facture-permet-de-contester-les-honoraires-dun-avocat-rappel
Copier

par Marie Le Guerroué

le 08 Juin 2022

► Il résulte des articles 10 de la loi n° 71-1130, du 31 décembre 1971 N° Lexbase : Z08982NQ et L. 441-3 du Code de commerce N° Lexbase : L0562LZT que ne peuvent constituer des honoraires librement payés après service rendu ceux qui ont été réglés sur présentation de factures ne répondant pas aux exigences du second d'entre eux, peu important qu'elles soient complétées par des éléments extrinsèques.

Faits et procédure. Une cliente avait confié un avocat la défense de ses intérêts dans diverses procédures entre 2012 et 2019. À cette occasion une convention d'honoraires avait été signée entre les parties. Elle avait saisi le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau de Toulouse en contestation du montant des honoraires réclamés. L’avocat fait grief à l'ordonnance rendue le 2 septembre 2020 par le premier président de la cour d'appel de Toulouse, de dire que la cliente n'était redevable d'aucun honoraire à son égard pour les dossiers de 2012 à 2018.

Réponse de la CA. Il résulte des articles 10 de la loi n° 71-1130, du 31 décembre 1971 et L. 441-3 du Code de commerce que ne peuvent constituer des honoraires librement payés après service rendu ceux qui ont été réglés sur présentation de factures ne répondant pas aux exigences du second d'entre eux, peu important qu'elles soient complétées par des éléments extrinsèques (v., déjà, Cass. civ. 2, 6 juillet 2017, n° 16-19.354, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A7768WLB). L'ordonnance relève que les factures produites sont présentées sur une feuille libre sans entête, qu'elles mentionnent un montant sans préciser s'il est HT ou TTC, qu'elles ne permettent pas d'apprécier la réalité des frais facturés par dossier et qu'en outre, elles ne présentent pas de numérotation de nature à permettre leur traçabilité et garantir leur authenticité. Il en découle que la somme versée par la cliente accompagnée d'une demande de délai de paiement, ne pouvait emporter acceptation de sa part sur le principe et le montant des honoraires demandés.
Rejet. La Cour rejette, par conséquent, le pourvoi.

newsid:481634

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus