Le Quotidien du 20 juillet 2012 : Fonction publique

[Brèves] L'autorité investie du pouvoir de nomination ne peut voir limitée sa faculté de choix

Réf. : CE 8° s-s., 11 juillet 2012, n° 348064, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A8412IQM)

Lecture: 1 min

N3067BTR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'autorité investie du pouvoir de nomination ne peut voir limitée sa faculté de choix. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6556716-0
Copier

le 21 Juillet 2012

L'article 1er du décret n° 85-779 du 24 juillet 1985 (N° Lexbase : L9323HI7), portant application de l'article 25 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 (N° Lexbase : L7077AG9), fait figurer au nombre des emplois supérieurs laissés à la décision du Gouvernement, en ce qui concerne tant la nomination que la cessation de fonctions, notamment l'emploi de chef du service de l'inspection générale de l'administration. Ces dispositions n'ont pas entendu, lorsque l'autorité investie du pouvoir de nomination envisage de nommer à l'un des emplois supérieurs laissés à la décision du Gouvernement un fonctionnaire relevant de dispositions statutaires ou réglementaires qui fixent des conditions particulières d'accès à cet emploi, excepter ce fonctionnaire de l'application de ces dispositions particulières. En revanche, celles-ci ne sont pas applicables et, par suite, ne peuvent limiter la faculté de choix de l'autorité investie du pouvoir de nomination lorsqu'elle entend nommer une autre personne, que celle-ci ait, ou non, la qualité de fonctionnaire, énonce le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 11 juillet 2012 (CE 8° s-s., 11 juillet 2012, n° 348064, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A8412IQM). Les dispositions du premier alinéa de l'article 3 du décret n° 81-241 du 12 mars 1981, portant statut de l'inspection générale de l'administration au ministère de l'Intérieur (N° Lexbase : L7429ITC), selon lesquelles "un inspecteur général exerce les fonctions de chef du service de l'inspection générale de l'administration" ne s'appliquent donc pas lorsque l'autorité envisage de nommer une autre personne, que celle-ci ait ou non la qualité de fonctionnaire. La circonstance que M. X, préfet, n'était pas membre du corps de l'inspection générale de l'administration à l'époque des faits en litige, ne faisait pas obstacle à sa nomination comme chef du service de cette inspection générale (cf. l’Ouvrage "Fonction publique" N° Lexbase : E9418EPI).

newsid:433067

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.