Le Quotidien du 13 juin 2012 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Déclaration de créance : obligation faite au juge-commissaire d'inviter le créancier à produire les documents justificatifs faisant défaut

Réf. : Cass. com., 5 juin 2012, n° 11-17.603, F-P+B (N° Lexbase : A3896INM)

Lecture: 1 min

N2361BTM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Déclaration de créance : obligation faite au juge-commissaire d'inviter le créancier à produire les documents justificatifs faisant défaut. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6510442-0
Copier

le 14 Juin 2012

Le juge-commissaire qui estime que la créance déclarée n'est pas suffisamment justifiée, ne peut la rejeter sans inviter au préalable le créancier déclarant à produire les documents justificatifs faisant défaut. Telle est la solution énoncée par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 5 juin 2012 (Cass. com., 5 juin 2012, n° 11-17.603, F-P+B N° Lexbase : A3896INM). En, l'espèce, le 18 décembre 2008, une société ayant été mise en sauvegarde, une caisse de retraite complémentaire a déclaré sa créance privilégiée au passif. A la suite d'une contestation, la caisse a adressé, le 16 juillet 2009, une déclaration rectificative, à laquelle étaient annexés les bordereaux d'inscription de privilège pour chacune des sommes portées sur la déclaration de créance et l'ensemble des modalités du calcul de sa créance. Le juge-commissaire a rejeté la créance et la cour d'appel a confirmé son ordonnance (CA Bastia, 9 mars 2011, n° 10/1048 N° Lexbase : A2602HAM). Les juges du fond ont relevé la production par la créancière de décomptes synthétiques du calcul des cotisations, d'un justificatif des inscriptions de privilèges pour chacune des périodes de cotisations réclamées, et la production et la communication au mandataire judiciaire de l'état des salaires pour les périodes concernées salarié par salarié. Or, pour la cour d'appel, l'ensemble de ces éléments, à défaut de production d'un décompte des cotisations salarié par salarié, ne saurait être considéré comme suffisant pour permettre au mandataire de vérifier l'exactitude de sa déclaration. Saisie d'un pourvoi, la Chambre commerciale, énonçant le principe précité, casse l'arrêt des seconds juges au visa de articles L. 622-25, alinéa 1er (N° Lexbase : L3745HBC), du Code de commerce et R. 622-23 du même code (N° Lexbase : L0895HZ8 ; cf. l’Ouvrage "Entreprises en difficulté" N° Lexbase : E8245EP3).

newsid:432361

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.