Le Quotidien du 11 décembre 2019 : Procédure civile

[Brèves] Désistement de l’appel : pas besoin d’acceptation

Réf. : Cass. civ. 2, 5 décembre 2019, n° 18-22.504, F-P+B+I (N° Lexbase : A2990Z7U)

Lecture: 2 min

N1518BYU

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Désistement de l’appel : pas besoin d’acceptation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/55288966-0
Copier

par Aziber Didot-Seïd Algadi

le 16 Décembre 2019

► Le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement ;

► il en résulte que les conclusions de désistement de l’appel de l’appelant, qui n’avaient pas besoin d’être acceptées et qui étaient parvenues pendant le cours du délibéré à la juridiction avant qu’elle ne rende sa décision, l’avaient immédiatement dessaisie.

Telle est la solution retenue par un arrêt de la deuxième chambre civile de Cour de cassation, rendu le 5 décembre 2019 (Cass. civ. 2, 5 décembre 2019, n° 18-22.504, F-P+B+I N° Lexbase : A2990Z7U ; il est à noter également que le désistement d'appel, qui emporte acquiescement au jugement, ne peut valablement émaner que de la partie ayant formé le recours ou de celle ayant qualité pour poursuivre l'action ou y renoncer ; en ce sens, Cass. soc., 7 décembre 2005, n° 04-40.557, FS-P N° Lexbase : A9279DLA).

Dans cette affaire, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte au bénéfice d’un commerçant. Une société a été désignée en qualité de commissaire à l’exécution du plan. Des échéances du plan de redressement n’ayant pas été honorées, un tribunal de grande instance, saisi par la caisse régionale de mutualité sociale agricole de Bourgogne (la MSA), a constaté l’état de cessation des paiements du commerçant et prononcé sa liquidation judiciaire. Le commerçant a interjeté appel de ce jugement et a transmis, le 25 juin 2018, aux intimés et à la cour d’appel, par la voie du réseau privé virtuel des avocats, des conclusions de désistement d’appel.

La cour d’appel (CA Dijon, 5 juillet 2018, n° 18/00431 N° Lexbase : A3423XYG) a annulé le jugement et débouté la caisse régionale de ses demandes de résolution du plan de redressement et de placement du commerçant en liquidation judiciaire.

A tort. En statuant ainsi, relève la Haute juridiction, la cour d’appel a violé les articles 401 (N° Lexbase : L6502H7X) et 403 (N° Lexbase : L6504H7Z) du Code de procédure civile et le principe sus rappelé (cf. l’Ouvrage «Procédure civile», Le désistement de l'appel ou de l'opposition N° Lexbase : E1368EU9).

 

newsid:471518

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.