Réf. : CE 6°et 5° ch.-r., 17 juin 2019, n° 401682, mentionné dans les tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A8060ZEA)
Lecture: 2 min
N9647BXL
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Gözde Lalloz
le 28 Juin 2019
► Commet une erreur de droit la cour administrative d'appel qui juge que l'acte de cession modifié sur demande des services de la Chancellerie du ministère de la Justice n'avait pas à faire l'objet d'un agrément par les associés de la SCP, au motif que l'agrément prévu porterait sur la personne du cessionnaire et non sur les modalités de la cession des parts sociaux.
Telle est la décision du Conseil d’Etat dans un arrêt daté du 17 juin 2019 (CE 6°et 5° ch.-r., 17 juin 2019, n° 401682, mentionné dans les tables du recueil Lebon N° Lexbase : A8060ZEA).
En l’espèce, une cession de parts sociales par un associé d'une société civile professionnelle de notaires à un tiers a été convenu sous la condition suspensive que ce dernier acquière le titre de notaire par ordonnance du Garde des Sceaux. Lors de son examen, le Garde des Sceaux était tenu de vérifier que le projet de cession dans sa globalité, à savoir le choix de la personne du cessionnaire mais également les modalités de la cession des parts, avait recueilli le consentement de la société, c'est-à dire des associés représentant au moins les trois quarts des voix ou plus si les statuts le prévoyaient ainsi (loi n° 66-879 du 29 novembre 1966, art. 19 et 27 N° Lexbase : L3146AID ; décret n° 67-868 du 2 octobre 1967 N° Lexbase : L1983DY4).
Il est donc utile de rappeler que dans le cas où le Garde des Sceaux demande que soient apportées à l'acte de cession de parts des modifications qui affectent l'économie générale du contrat de cession, il ne peut procéder à la nomination du nouvel associé sans s'être assuré de la confirmation du consentement de la société à ces dernières. Or, en l’espèce la cour administrative d’appel de Nantes (CAA Nantes, 19 mai 2016, n° 15NT00553 N° Lexbase : A1765RQG) soutenait qu’aucun agrément ne devait être recueilli quant à la personne du cessionnaire. Cette position est donc censurée par le Conseil d’Etat (cf. l’Encyclopédie «Droit des sociétés» N° Lexbase : E9422BXA).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:469647
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.