Le Quotidien du 27 septembre 2011 : Baux commerciaux

[Brèves] Procédure en fixation du loyer : sanction du défaut de notification d'un mémoire préalable

Réf. : Cass. civ. 3, 14 septembre 2011, n° 10-10.032, FS-P+B (N° Lexbase : A7544HXP)

Lecture: 1 min

N7808BSY

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Procédure en fixation du loyer : sanction du défaut de notification d'un mémoire préalable. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/4783879-breves-procedure-en-fixation-du-loyer-sanction-du-defaut-de-notification-dun-memoire-prealable
Copier

le 28 Septembre 2011

La procédure des articles R. 145-23 ( N° Lexbase : L0053HZY) et suivants du Code de commerce, selon laquelle le juge des loyers ne peut, à peine d'irrecevabilité, être saisi avant l'expiration d'un délai d'un mois suivant la réception par son destinataire du premier mémoire établi, s'impose, en ce qu'elle est relative au dépôt des mémoires et à leur notification, aux justiciables comme ayant été édictée dans le cadre de l'organisation judiciaire et dans l'intérêt d'une meilleure administration de la justice et non dans l'intérêt de l'une ou l'autre des parties. Tel est l'enseignement d'un arrêt de la Cour de cassation du 14 septembre 2009 (Cass. civ. 3, 14 septembre 2011, n° 10-10.032, FS-P+B N° Lexbase : A7544HXP). La procédure en fixation du loyer en renouvellement ou en révision est une procédure sur mémoires (C. com., art. R. 145-23). Le juge ne peut, à peine d'irrecevabilité, être saisi avant l'expiration d'un délai d'un mois suivant la réception par son destinataire du premier mémoire établi (C. com., art. R. 145-27 N° Lexbase : L0057HZ7). En l'espèce, un bailleur avait assigné un preneur devant le juge des référés pour voir ordonner une expertise sur la valeur locative. Le juge des référés s'était déclaré incompétent et avait renvoyé l'affaire devant le juge des loyers du même tribunal, qui avait rendu un jugement fixant le prix du bail renouvelé. La cour d'appel a annulé l'ensemble de la procédure et les décisions rendues en raison de l'absence de notification de mémoire préalable. La Cour de cassation approuve cette décision en rappelant que les règles relatives au dépôt des mémoires et à leur notification s'imposent aux justiciables comme ayant été édictée dans le cadre de l'organisation judiciaire et dans l'intérêt d'une meilleure administration de la justice et non dans l'intérêt de l'une ou l'autre des parties (en ce sens également, voir Cass. civ. 3, 10 juin 1971, n° 70-12.678 N° Lexbase : A6697AG7 ; cf. l’Ouvrage "baux commerciaux" N° Lexbase : E3251A48).

newsid:427808

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.