Le Quotidien du 20 juillet 2018 : Baux d'habitation

[Brèves] Destruction de la chose louée par cas fortuit exclusive de dédommagement par le propriétaire : un incendie de cause indéterminée constitue-t-il un cas fortuit ?

Réf. : Cass. civ. 3, 12 juillet 2018, n° 17-20.696, F-P+B+I (N° Lexbase : A7971XXI)

Lecture: 1 min

N5096BXZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Destruction de la chose louée par cas fortuit exclusive de dédommagement par le propriétaire : un incendie de cause indéterminée constitue-t-il un cas fortuit ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/46807153-brevesdestructiondelachoseloueeparcasfortuitexclusivedededommagementparleproprietaire
Copier

par Anne-Lise Lonné-Clément

le 18 Juillet 2018

► L'incendie qui se déclare dans les locaux d'un colocataire et dont la cause n'est pas déterminée ne caractérise pas un cas fortuit et le bailleur est responsable envers les autres locataires des troubles de jouissance du fait de l'incendie.

Telle est la règle posée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation, aux termes d’un arrêt rendu le 12 juillet 2018 (Cass. civ. 3, 12 juillet 2018, n° 17-20.696, F-P+B+I N° Lexbase : A7971XXI).

En l’espèce, le 22 mars 2011, un incendie s'était déclaré dans une salle de spectacle dépendant d’un immeuble, et s'était propagé aux locaux pris à bail et exploités dans le même immeuble par deux sociétés ; le 6 avril 2011, la bailleresse avait notifié la résiliation de plein droit du bail à chacune des sociétés locataires ; le 1er septembre 2014, les sociétés avaient assigné la bailleresse et ses assureurs, en indemnisation des troubles de jouissance subis ; pour rejeter les demandes des sociétés, la cour d’appel avait retenu que la cause de l'incendie était indéterminée de sorte que le bailleur était exonéré de tout dédommagement.

A tort, selon la Cour suprême qui, après avoir énoncé la règle précitée, censure la décision pour violation de l’article 1722 (N° Lexbase : L1844ABW), par fausse application, et de l’article 1719 (N° Lexbase : L8079IDL), par refus d'application.

newsid:465096

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus