Le Quotidien du 28 avril 2017 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Sauvegarde et appel d'un créancier contestant le rejet de la créance : l'administrateur n'a pas à être intimé

Réf. : Cass. com., 20 avril 2017, n° 15-18.182, F-P+B (N° Lexbase : A3329WAK)

Lecture: 1 min

N7832BWY

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Sauvegarde et appel d'un créancier contestant le rejet de la créance : l'administrateur n'a pas à être intimé. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/40136388-0
Copier

par Vincent Téchené

le 30 Avril 2017

L'administrateur judiciaire n'a pas, quand le débiteur est soumis à une procédure de sauvegarde, à être intimé sur l'appel d'un créancier contestant le rejet de la créance qu'il a déclarée. Tel est le sens d'un arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 20 avril 2017 (Cass. com., 20 avril 2017, n° 15-18.182, F-P+B N° Lexbase : A3329WAK).
En l'espèce, une société a fait l'objet d'une procédure de sauvegarde, un administrateur étant désigné avec mission d'assistance pour les actes de gestion. Un créancier a déclaré une créance qui a été contestée par le mandataire, puis a formé un recours contre l'ordonnance du juge-commissaire ayant rejeté sa créance, en appelant la société débitrice et le mandataire judiciaire.
La cour d'appel (CA Toulouse, 15 octobre 2014, n° 14/03048 N° Lexbase : A3151MYD) déclare le recours formé par le créancier irrecevable. Elle relève que le jugement d'ouverture a limité les pouvoirs du débiteur en lui adjoignant un administrateur judiciaire avec mission d'assistance, ce dont elle déduit que, dans le cadre du recours formé par un créancier contre une ordonnance rejetant sa créance, le débiteur qui s'est vu désigner un tel administrateur ne peut être intimé seul. Or, elle constate que l'administrateur judiciaire n'a pas été appelé dans l'instance d'appel. Retenant ensuite que la situation donnant lieu à fin de non-recevoir n'a pas été régularisée avant que la cour ne statue, la cour d'appel en conclut qu'il y a lieu de déclarer cet appel irrecevable.
Mais énonçant la solution précitée, la Cour de cassation censure l'arrêt d'appel au visa des articles L. 622-1, I et II (N° Lexbase : L3434IC8), L. 622-3, alinéa 1er (N° Lexbase : L3862HBN), et L. 624-3 (N° Lexbase : L3982HB4) du Code de commerce, et 547 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L6698H79 ; cf. l’Ouvrage "Entreprises en difficulté" N° Lexbase : E0612EXX).

newsid:457832

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.