Le Quotidien du 14 janvier 2010 : Internet

[Brèves] Compétence juridictionnelle : application du Règlement "Bruxelles I" dans les relations entre le Danemark et les Etats de l'Union européenne

Réf. : Cass. civ. 1, 06 janvier 2010, n° 08-19.066, F-P+B (N° Lexbase : A2107EQ4)

Lecture: 1 min

N9582BMT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Compétence juridictionnelle : application du Règlement "Bruxelles I" dans les relations entre le Danemark et les Etats de l'Union européenne. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3231573-breves-competence-juridictionnelle-application-du-reglement-bruxelles-i-dans-les-relations-entre-le-
Copier

le 22 Septembre 2013

Le 19 octobre 2005, un accord a été signé entre la Communauté européenne et le Royaume du Danemark sur la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, entré en vigueur le 1er juillet 2007. Selon cet accord, le Règlement (CE) n° 44/2001 du 22 décembre 2000, (N° Lexbase : L7541A8S) ("Bruxelles I") est applicable dans les relations entre le Danemark et les Etats de l'Union européenne. Tel est le rappel effectué par la première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 6 janvier 2009 (Cass. civ. 1, 6 janvier 2010, n° 08-19.066, F-P+B N° Lexbase : A2107EQ4). En l'espèce, une société française a assigné en responsabilité un laboratoire danois devant le tribunal de commerce de Nanterre pour des actes constitutifs de publicité comparative et dénigrante commis à partir de son site internet. Par un arrêt infirmatif du 26 juin 2008 (CA Versailles, 12ème ch., sect. 1, 26 juin 2008, n° 08/00041 N° Lexbase : A7823EMP), la cour d'appel de Versailles l'a déboutée, estimant que le contredit de compétence formé par le laboratoire au profit des juridictions danoises était bien fondé, et que l'article 46 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L2658ADS) devait recevoir application. La société française a alors formé un pourvoi contre la décision entreprise. Celui-ci a été favorablement accueilli par la Cour de cassation. En effet, selon les Hauts magistrats, la compétence des juridictions françaises devait être déterminée selon les dispositions du Règlement "Bruxelles I". La cour d'appel a donc violé l'accord susvisé, de sorte que son arrêt est censuré et les parties renvoyées devant la même juridiction autrement composée.

newsid:379582

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.