Le Quotidien du 13 octobre 2009 : Baux d'habitation

[Brèves] Bail d'habitation : annulation d'un congé pour vendre en raison de l'âge et de la modicité des ressources du locataire

Réf. : Cass. civ. 3, 30 septembre 2009, n° 08-18.352, FS-P+B (N° Lexbase : A5905ELB)

Lecture: 1 min

N0855BMM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Bail d'habitation : annulation d'un congé pour vendre en raison de l'âge et de la modicité des ressources du locataire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3230547-breves-bail-dhabitation-annulation-dun-conge-pour-vendre-en-raison-de-lage-et-de-la-modicite-des-res
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt rendu le 30 septembre 2009, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a statué sur la validité d'un congé pour vendre (Cass. civ. 3, 30 septembre 2009, n° 08-18.352, FS-P+B N° Lexbase : A5905ELB). En l'espèce, une SCI, propriétaire d'un appartement donné à bail à M. F., lui a délivré un congé avec offre de vente. Par la suite, elle a assigné le locataire aux fins de faire juger son congé valable, mais le preneur, se prévalant de son âge et de la modicité de ses ressources, a contesté cette validité. Par un arrêt du 3 juin 2008, la cour d'appel de Paris a débouté le bailleur, prononçant en même temps l'annulation du congé. La SCI a alors formé un pourvoi en cassation. La Haute juridiction a, d'abord, relevé que le montant annuel d'une fois et demie le salaire minimum de croissance (SMIC) pour l'année précédant le congé, soit de décembre 2003 à décembre 2004, s'élevait à 22 404,33, calculé sur la base du SMIC mensuel brut pour 169 heures de travail, alors en vigueur. Puis, elle a indiqué que, pour la même période, les ressources totales de M. F. s'élevaient à 22 021,16, et constaté que ce dernier était, à la date d'échéance du contrat, âgé de plus de 70 ans. La Cour régulatrice en a donc déduit, tout comme les juges du fond, que les dispositions de l'article 15 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, tendant à améliorer les rapports locatifs (N° Lexbase : L8461AGH) étaient applicables, et que la société ne justifiant pas que le logement offert correspondait aux besoins et possibilités du défendeur, le congé devait être annulé.

newsid:370855

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.