Le Quotidien du 30 janvier 2009 : Bancaire

[Brèves] Paiement par carte bancaire : conditions d'admission de l'opposition par la banque du porteur et obligation de la banque du bénéficiaire

Réf. : Cass. com., 20 janvier 2009, n° 08-11.273, FS-P+B+R (N° Lexbase : A6518ECE)

Lecture: 1 min

N3755BIW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Paiement par carte bancaire : conditions d'admission de l'opposition par la banque du porteur et obligation de la banque du bénéficiaire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3227541-breves-paiement-par-carte-bancaire-conditions-dadmission-de-lopposition-par-la-banque-du-porteur-et-
Copier

le 22 Septembre 2013

Selon l'article L. 132-2 du Code monétaire et financier (N° Lexbase : L4092IAS), l'ordre ou l'engagement de payer donné au moyen d'une carte bancaire est irrévocable et l'opposition au paiement ne peut être formée que pour des cas limitativement énumérés. Il en résulte que la banque du porteur ne peut admettre une opposition dont le motif n'est pas prévu par la loi et que la banque du bénéficiaire, lorsqu'elle est informée d'un tel motif, est tenue de procéder au rejet de l'impayé résultant de la prise en compte, par la banque du porteur, de l'opposition. Tel est le principe énoncé par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 20 janvier 2009 (Cass. com., 20 janvier 2009, n° 08-11.273, FS-P+B+R N° Lexbase : A6518ECE et cf. l’Ouvrage "Droit bancaire" N° Lexbase : E0965AWN). Aussi, après avoir constaté qu'aucune des oppositions n'avait été formée pour l'un des motifs limitativement prévus par la loi, puis retenu, d'un côté, que l'article 3.8 des stipulations des conditions générales du contrat d'adhésion au système de paiement par carte bancaire (le contrat "accepteur") n'était pas applicable, dès lors que les clients de la société ayant souscrit ce contrat avaient formé opposition non pas parce qu'ils contestaient la réalité ou le montant de la transaction financière, mais parce qu'ils avaient réglé une prestation que cette société ne pouvait assurer et, d'un autre, que l'article 9.2 des mêmes conditions n'était pas davantage applicable, dès lors que, s'agissant d'oppositions non autorisées par la loi, les opérations enregistrées initialement au crédit du compte de la société constituaient des paiements irrévocables et non des opérations en cours, la cour d'appel en a exactement déduit que la banque ne pouvait pas tenir compte de ces oppositions pour débiter le compte de la société par contre-passation des écritures.

newsid:343755

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.