Le Quotidien du 12 novembre 2008 : Marchés publics

[Brèves] L'absence d'une pièce exigée par le pouvoir adjudicateur dans l'enveloppe contenant l'offre d'une entreprise ne justifie pas, à elle seule, l'élimination de cette offre

Réf. : CE 2/7 SSR., 07-11-2008, n° 292570, Société HEXAGONE 2000 (N° Lexbase : A1734EBT)

Lecture: 1 min

N7001BHR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'absence d'une pièce exigée par le pouvoir adjudicateur dans l'enveloppe contenant l'offre d'une entreprise ne justifie pas, à elle seule, l'élimination de cette offre. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226598-breves-labsence-dune-piece-exigee-par-le-pouvoir-adjudicateur-dans-lenveloppe-contenant-loffre-dune-
Copier

le 18 Juillet 2013

L'absence d'une pièce exigée par le pouvoir adjudicateur dans l'enveloppe contenant l'offre d'une entreprise ne justifie pas, à elle seule, l'élimination de cette offre. Telle est la solution d'un arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 7 novembre 2008 (CE 2° et 7° s-s-r., 7 novembre 2008, n° 292570, Société Hexagone 2000 N° Lexbase : A1734EBT). Dans les faits rapportés, une société demande à ce qu'un syndicat mixte soit condamné à l'indemniser du préjudice subi en raison du rejet illégal de son offre dans le cadre d'un marché de fourniture de bennes. La Haute juridiction administrative indique que, sous réserve du respect de l'égalité entre les entreprises candidates, l'absence, dans l'enveloppe contenant l'offre d'une entreprise, d'une pièce exigée par le pouvoir adjudicateur à l'appui des offres, ne justifie pas à elle seule l'élimination de cette offre, dès lors que la pièce a bien été produite mais a été incluse par erreur au sein de l'enveloppe relative à la candidature de l'entreprise. Ainsi, la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit en jugeant que la commission d'appel d'offres était tenue de rejeter l'offre de la société comme non conforme au seul motif que la seconde enveloppe, contenant l'offre de cette société, ne comportait pas l'indication des délais de livraison exigée par le règlement de la consultation et le cahier des clauses techniques particulières du marché, alors que la pièce fournissant cette indication avait bien été produite mais avait été incluse, par erreur, dans la première enveloppe, destinée à la sélection des candidatures. Par suite, cette société est fondée à demander l'annulation de l'arrêt attaqué .

newsid:337001

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.