Le Quotidien du 16 septembre 2008 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Recevabilité d'une demande en annulation d'assemblée générale

Réf. : Cass. civ. 3, 10 septembre 2008, n° 07-16.448, FS-P+B (N° Lexbase : A1299EAD)

Lecture: 1 min

N1816BHQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recevabilité d'une demande en annulation d'assemblée générale. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3225956-breves-recevabilite-dune-demande-en-annulation-dassemblee-generale
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt rendu le 10 septembre 2008, la Cour de cassation revient sur la recevabilité d'une demande en annulation d'assemblées générales de copropriétaires (Cass. civ. 3, 10 septembre 2008, n° 07-16.448, FS-P+B N° Lexbase : A1299EAD). En l'espèce, les époux M. ont assigné le syndicat des copropriétaires de la résidence Beauséjour et la société Croce immobilier, syndic de copropriété en liquidation amiable, en annulation des assemblées générales des copropriétaires des 21 novembre 2003 et 27 février 2004, et de certaines décisions adoptées au cours de ces assemblées. La cour d'appel les a déboutés de leur demande concernant l'assemblée de 2004. La Cour de cassation approuve les juges du fond d'avoir relevé que la convocation à l'assemblée générale avait été faite régulièrement et qu'aucun texte n'interdit au syndic de compléter l'ordre du jour initial par une nouvelle notification adressée aux copropriétaires dans le délai prévu par le décret du 17 mars 1967 (N° Lexbase : L8032BB4), et d'en avoir exactement déduit que l'ordre du jour complémentaire était valable. En revanche, pour déclarer les époux M. irrecevables en leur action relative à l'annulation de l'assemblée générale de 2003, la cour d'appel retient qu'ils étaient représentés par un mandataire lors de celle-ci et que le premier juge avait retenu à bon droit qu'ils n'étaient pas défaillants. La Haute juridiction, au visa de l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 (N° Lexbase : L4849AH3), va censurer, sur ce point, les juges : la cour aurait dû rechercher "si le copropriétaire représenté à l'assemblée générale qui avait émis par lettre recommandée des réserves sur la validité de cette assemblée, qui les avait renouvelées dans le pouvoir remis au secrétaire de séance et dont le mandataire s'était abstenu de prendre part aux votes pouvait être considéré comme opposant".

newsid:331816

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.