Le Quotidien du 22 avril 2008 : Urbanisme

[Brèves] De l'expropriation d'un terrain réservé par un plan local d'urbanisme

Réf. : Cass. civ. 3, 09 avril 2008, n° 06-21.770, FS-P+B (N° Lexbase : A8743D7X)

Lecture: 1 min

N7751BES

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] De l'expropriation d'un terrain réservé par un plan local d'urbanisme. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224962-breves-de-lexpropriation-dun-terrain-reserve-par-un-plan-local-durbanisme
Copier

le 22 Septembre 2013

Lorsqu'il s'agit de l'expropriation d'un terrain réservé par un plan d'occupation des sols, devenu plan local d'urbanisme, le terrain est considéré, pour son évaluation, comme ayant cessé d'être compris dans un emplacement réservé. La date de référence est alors celle à laquelle est devenu opposable aux tiers le plus récent des actes rendant public, approuvant, révisant ou modifiant le plan d'occupation des sols, et délimitant la zone dans laquelle est situé l'emplacement réservé. Ainsi statue la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 9 avril 2008 (Cass. civ. 3, 9 avril 2008, n° 06-21.770, FS-P+B N° Lexbase : A8743D7X). En l'espèce, les consorts B. étaient propriétaires d'une parcelle qui a été partiellement expropriée au profit d'une communauté d'agglomération, qui a saisi le juge de l'expropriation du département en fixation des indemnités afférentes. Pour fixer la date de référence au 4 septembre 2001, soit un an avant l'ouverture de l'enquête préalable à la déclaration d'utilité publique, l'arrêt attaqué, qui relève que la partie sous emprise de la parcelle expropriée se trouvait, au jour du jugement, en emplacement réservé, retient que le plan local d'urbanisme n'ayant été approuvé que le 22 janvier 2004, n'a pu être publié et rendu opposable aux tiers antérieurement au 10 avril 2003, date de l'ordonnance d'expropriation. La Cour de cassation adopte une position différente, rappellant que la date de référence doit s'apprécier à la date de la décision de première instance. En statuant ainsi, la cour d'appel, qui a violé le 8° de l'article L. 123-1 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L1024HPM), voit son arrêt annulé.

newsid:317751

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.