Le Quotidien du 21 janvier 2008 : Social général

[Brèves] Journée de solidarité : l'employeur peut pratiquer une retenue sur salaire en cas d'absence du salarié rémunéré par l'effet de la mensualisation

Réf. : Cass. soc., 16 janvier 2008, n° 06-42.327, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A7428D3I)

Lecture: 1 min

N8134BDM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Journée de solidarité : l'employeur peut pratiquer une retenue sur salaire en cas d'absence du salarié rémunéré par l'effet de la mensualisation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224372-0
Copier

le 22 Septembre 2013

La Chambre sociale de la Cour de cassation a eu l'occasion, dans deux arrêts du 16 janvier dernier, publiés sur son site internet, de se prononcer, pour la première fois, sur l'application des dispositions de la loi n° 2004-626 du 30 juin 2004, relative à la solidarité pour l'autonomie des personnes âgées et des personnes handicapées (N° Lexbase : L5185DZ3). Rappelons que cette loi a introduit, dans le Code du travail, les articles L. 212-16 (N° Lexbase : L6872HID) et L. 212-17 (N° Lexbase : L9597GQI), instituant une journée de solidarité en vue d'assurer le financement des actions en faveur de l'autonomie des personnes âgées ou handicapées. Elle prend la forme, pour les salariés, d'une journée supplémentaire de travail non rémunérée et, pour les employeurs, de la contribution prévue au premièrement de l'article 11 de la loi n° 2004-626. Par ailleurs, le travail accompli, dans la limite de sept heures, durant la journée de solidarité, ne donne pas lieu à rémunération lorsque le salarié est rémunéré en application de la loi n° 78-49 du 19 janvier 1978, relative à la mensualisation et à la procédure conventionnelle (N° Lexbase : L1361AIA). La Haute juridiction soutient, désormais, que lorsque cette journée de solidarité est fixée un jour précédemment chômé pour lequel le salarié aurait été normalement rémunéré par l'effet de la mensualisation, l'absence de l'intéressé ce jour-là pour grève ou pour un autre motif autorise l'employeur à pratiquer une retenue sur salaire, laquelle ne constitue pas une sanction pécuniaire (Cass. soc., 16 janvier 2008, 2 arrêts, n° 06-42.327, M. Pognant c/ Société des Transports en commun de la région boulonnaise (TCRB), FS-P+B+R+I N° Lexbase : A7428D3I et n° 06-43.124, Société Trigano VDL c/ M. X, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A7429D3K).

newsid:308134

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.