Le Quotidien du 20 janvier 2006 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Formalités à respecter par le créancier surenchérisseur en cas de cession amiable du fonds de commerce autorisée par le juge-commissaire

Réf. : Cass. com., 10 janvier 2006, n° 03-19.519, F-P+B (N° Lexbase : A3365DML)

Lecture: 1 min

N3423AKY

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Formalités à respecter par le créancier surenchérisseur en cas de cession amiable du fonds de commerce autorisée par le juge-commissaire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3220136-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans la mesure où la loi du 25 janvier 1985 (loi n° 85-98, relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises N° Lexbase : L7852AGW) ne contient aucune disposition régissant la procédure de surenchère du créancier inscrit en cas de cession amiable du fonds de commerce autorisée par le juge-commissaire, et à défaut de dérogation aux dispositions de la loi du 17 mars 1909 sur la cession du fonds de commerce, les formalités qu'elle prévoit en son article 23, devenu les articles L. 143-13 à L. 143-15 du Code de commerce (N° Lexbase : L5705AI7), doivent être respectées par le créancier surenchérisseur. Telle est la décision énoncée récemment par la Chambre commerciale de la Cour de cassation (Cass. com., 10 janvier 2006, n° 03-19.519, F-P+B N° Lexbase : A3365DML). En l'espèce, la société X a été mise en liquidation judiciaire le 20 mai 1995. Par ordonnance du 19 janvier 1996, le juge-commissaire a autorisé la vente de gré à gré du fonds de commerce de la société à M. Y. Cette ordonnance a été signifiée le 25 janvier 1996 aux créanciers inscrits, dont la CFC, qui a formé opposition le 26 janvier 1996. Le 27 février 1996, la société Z, venant aux droits de la société CFC, est intervenue pour faire "surenchère". Par jugement du 1er octobre 1996, le tribunal de commerce a déclaré l'opposition recevable, a accueilli la "surenchère" et autorisé la vente au profit de la société Z. La cour d'appel a déclaré recevable l'appel de Mme M., veuve de M. Y, et a rejeté l'opposition de la société CFC. Ce n'est que vainement que la société X et son liquidateur judiciaire ont, devant la Haute juridiction, reproché à la cour d'appel d'avoir déclaré irrecevable l'offre de surenchère de la société X, confirmé l'ordonnance du juge-commissaire, donné injonction au liquidateur de procéder à la vente du fonds de commerce au profit de Mme M. et d'avoir prononcé la nullité de la cession du fonds de commerce consentie à la société X.

newsid:83423

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.