Le Quotidien du 24 octobre 2005 : Urbanisme

[Brèves] Précisions sur les formalités d'affichage en cas d'édification d'un garage

Réf. : Cass. civ. 3, 12 octobre 2005, n° 03-19.942, FS-P+B (N° Lexbase : A8300DKM)

Lecture: 1 min

N9870AIE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précisions sur les formalités d'affichage en cas d'édification d'un garage. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3219566-breves-precisions-sur-les-formalites-daffichage-en-cas-dedification-dun-garage
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 12 octobre 2005, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a rappelé, au visa de l'article R. 315-44-1 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L8192ACE), que dans les lotissements autorisés antérieurement au 30 juin 1986, les colotis sont informés que les règles d'urbanisme spécifiques aux lotissements cesseront de s'appliquer, et de la possibilité qui leur est donnée de demander le maintien de ces règles. Cette information est faite à l'initiative de l'autorité compétente en matière de lotissement, par voie d'affichage pendant deux mois à la mairie. Dans cette affaire, les époux N. étaient propriétaires dans un lotissement autorisé par arrêté préfectoral du 12 novembre 1962. Ils soutenaient que le cahier des charges visé dans leur titre de propriété interdisait aux colotis toute construction à moins de cinq mètres du fond voisin. Mme N. avait autorisé les époux V. à effectuer sur la limite tous les travaux nécessaires au démarrage et à l'achèvement de la construction. Les époux N. avaient, alors, assigné les époux V., propriétaires d'un lot contigu au leur, pour que soit ordonnée la démolition d'un garage qu'ils avaient édifié en limite de lot. Saisie de ce litige, la cour d'appel avait débouté les époux N., au motif que le terrain était soumis à un plan d'occupation des sols approuvé en application de l'article L. 315-2-1, paragraphe 1, du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L7439ACI) et que l'article 5 du règlement ne pouvait fonder l'action des époux N.. La Haute juridiction censure cette décision dans la mesure où la cour d'appel n'a pas vérifié si les époux V. avaient procédé aux formalités d'affichage prévues par l'article R. 315-44-1 du Code de l'urbanisme (Cass. civ. 3, 12 octobre 2005, n° 03-19.942, FS-P+B N° Lexbase : A8300DKM).

newsid:79870

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.