Le Quotidien du 12 avril 2005 : Santé

[Brèves] Médicaments : de la qualification d'un produit défectueux

Réf. : Cass. civ. 1, 05 avril 2005, n° 02-11.947,(N° Lexbase : A7474DHB)

Lecture: 1 min

N3011AID

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Médicaments : de la qualification d'un produit défectueux. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218657-breves-medicaments-de-la-qualification-dun-produit-defectueux
Copier

le 22 Septembre 2013

Aux termes d'un arrêt rendu le 5 avril 2005 et destiné au Bulletin, la Cour de cassation a rappelé ce qui doit être recherché pour qualifier un produit de défectueux (Cass. civ. 1, 5 avril 2005, n° 02-11.947, FS-P+B N° Lexbase : A7474DHB). En l'espèce, M. C. a été atteint en octobre 1994 d'un syndrome de Lyell, maladie se caractérisant par une nécrose épidermique toxique sur tout le corps, par un érythème et un décollement de la peau. Estimant que cette maladie avait été provoquée par deux médicaments prescrits pour une crise de goutte, le zyloric et le colchimax, M. C. a assigné les deux fabricants en responsabilité. La cour d'appel ayant retenu la responsabilité des laboratoires, ces derniers se sont pourvus en cassation. Concernant la mise en cause du laboratoire Aventis, la Cour de cassation approuve la position de l'arrêt d'appel. En effet, le lien entre l'absorption du médicament en cause et l'apparition du syndrome de Lyell étant scientifiquement reconnu, et le patient ayant développé le syndrome dans le délai d'incubation habituellement constaté, les juges du fond ont exactement caractérisé le lien de causalité entre l'absorption du médicament et le dommage subi par M. C. En revanche, la Haute juridiction casse l'arrêt d'appel en ce qui concerne la responsabilité du laboratoire Glaxo. La Cour de cassation reproche aux juges d'appel de ne pas avoir donné de base légale en recherchant si le produit était défectueux, au sens de l'article 1147 du Code civil (N° Lexbase : L1248ABT), interprété à la lumière de l'article 6 de la directive n° 85/374 du Conseil du 25/7/1985 (N° Lexbase : L9620AUT), alors non encore transposée en droit français. En effet, il leur appartenait de rechercher si, au regard des circonstances et, notamment, de la présentation du produit, de l'usage que le public pouvait raisonnablement en attendre, du moment de sa mise en circulation et de la gravité des effets nocifs constatés, le produit était défectueux.

newsid:73011

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.