Le Quotidien du 30 mars 2005 : Bail (règles générales)

[Brèves] Le droit au bail du local réputé appartenir à l'un et à l'autre des époux : quid en cas de procédure collective de l'un d'eux ?

Réf. : Cass. civ. 3, 23 mars 2005, n° 03-20.457, FS-P+B (N° Lexbase : A4182DHD)

Lecture: 1 min

N2480AIP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le droit au bail du local réputé appartenir à l'un et à l'autre des époux : quid en cas de procédure collective de l'un d'eux ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218579-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Aux termes de l'article 1751 du Code civil (N° Lexbase : L1873ABY), "le droit au bail du local, sans caractère professionnel ou commercial, qui sert effectivement à l'habitation de deux époux est, quel que soit leur régime matrimonial et nonobstant toute convention contraire, et même si le bail a été conçu avant le mariage, réputé appartenir à l'un et à l'autre des époux". La troisième chambre civile de la Cour de cassation a eu l'occasion, le 23 mars dernier, d'appliquer cette disposition dans l'hypothèse où l'un des époux fait l'objet d'une procédure collective (Cass. civ. 3, n° 03-20.457 N° Lexbase : A4182DHD). En l'espèce, une société, propriétaire d'un appartement donné en location à M. A., mis en liquidation judiciaire à titre personnel, avait délivré un commandement de payer visant la clause résolutoire. Elle avait, ensuite, assigné le débiteur, son épouse, et une SCP, ès qualités de liquidateur, en résiliation du bail et en paiement d'une somme au titre de l'arriéré des loyers et des charges. La cour d'appel a, cependant, débouté la société de sa demande relative au paiement des loyers des charges, et l'a condamnée au remboursement d'une somme payée par les époux A. au titre d'une créance de loyers antérieure au jugement de liquidation judiciaire. Elle a, en effet, considéré que M. A. avait été mis en liquidation judiciaire le 2 décembre 1999, que le commandement de payer, délivré le 5 avril 2000, portait sur une créance ayant son origine antérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective, et qu'ainsi, la demande est irrecevable, la société n'ayant pas démontré avoir déclaré sa créance, et la dette alléguée étant éteinte. La Cour de cassation a, néanmoins, énoncé que l'extinction de la créance à l'égard de l'époux faisant l'objet d'une procédure collective, laisse subsister l'obligation personnelle de son épouse, cotitulaire du bail. Elle censure, par conséquent, l'arrêt d'appel, au visa de l'article 1751 du Code civil.

newsid:72480

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.