Le Quotidien du 9 mars 2016 : Responsabilité

[Brèves] Imputabilité des conséquences de la nullité d'une vente au créancier hypothécaire colloqué sur le prix de vente

Réf. : Cass. civ. 3, 18 février 2016, n° 14-26.464, FS-P+B (N° Lexbase : A4632PZL)

Lecture: 1 min

N1552BWE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Imputabilité des conséquences de la nullité d'une vente au créancier hypothécaire colloqué sur le prix de vente. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/29758313-breves-imputabilite-des-consequences-de-la-nullite-dune-vente-au-creancier-hypothecaire-colloque-sur
Copier

le 10 Mars 2016

Le créancier hypothécaire colloqué sur le prix de vente d'un bien est tenu des conséquences de la nullité de la vente qui est imputable à sa faute. Telle est la solution énoncée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 18 février 2016 (Cass. civ. 3, 18 février 2016, n° 14-26.464, FS-P+B N° Lexbase : A4632PZL). En l'espèce, par jugement du 14 octobre 2004, M. M. a été déclaré adjudicataire d'un immeuble appartenant aux consorts V. et saisi en vertu d'un commandement délivré à la requête de la banque. M. M. n'a pas pu procéder à la publication de son titre et les consorts V. ont vendu de gré à gré l'immeuble à M. B., par acte sous seing-privé. M. M. a assigné les consorts V., la banque et M. B. en annulation de l'acte de vente. M. B. a sollicité, à titre reconventionnel, la condamnation de la banque à l'indemniser de ses préjudices. L'affaire avait été jugée une première fois (Cass. civ. 3, 10 juillet 2012, n° 09-71.823, F-D N° Lexbase : A8253IQQ) et la cour d'appel de renvoi, pour rejeter la demande de M. B. d'indemnisation du préjudice résultant du versement du prix d'acquisition de l'immeuble, a retenu qu'il n'établissait pas que la restitution du prix de vente par les vendeurs, débiteurs de cette restitution en raison de l'annulation de la vente, était devenue impossible du fait de leur insolvabilité, faute d'avoir engagé à leur encontre des actions à cette fin, et que la poursuite d'une procédure de saisie immobilière terminée depuis plus de dix ans ne suffisait pas à l'établir. A tort selon la Cour de cassation qui, énonçant la solution précitée, casse l'arrêt d'appel au visa de l'article 1382 du Code civil (N° Lexbase : L1488ABQ) et retient la responsabilité de l'adjudicataire.

newsid:451552

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.