Art. L133-19, Code monétaire et financier
Lecture: 2 min
L5118LGN
I. – En cas d'opération de paiement non autorisée consécutive à la perte ou au vol de l'instrument de paiement, le payeur supporte, avant l'information prévue à l'article L. 133-17, les pertes liées à l'utilisation de cet instrument, dans la limite d'un plafond de 50 €.
Toutefois, la responsabilité du payeur n'est pas engagée en cas :
– d'opération de paiement non autorisée effectuée sans utilisation des données de sécurité personnalisées ;
– de perte ou de vol d'un instrument de paiement ne pouvant être détecté par le payeur avant le paiement ;
– de perte due à des actes ou à une carence d'un salarié, d'un agent ou d'une succursale d'un prestataire de services de paiement ou d'une entité vers laquelle ses activités ont été externalisées.
II. – La responsabilité du payeur n'est pas engagée si l'opération de paiement non autorisée a été effectuée en détournant, à l'insu du payeur, l'instrument de paiement ou les données qui lui sont liées.
Elle n'est pas engagée non plus en cas de contrefaçon de l'instrument de paiement si, au moment de l'opération de paiement non autorisée, le payeur était en possession de son instrument.
III. – Sauf agissement frauduleux de sa part, le payeur ne supporte aucune conséquence financière si le prestataire de services de paiement ne fournit pas de moyens appropriés permettant l'information aux fins de blocage de l'instrument de paiement prévue à l'article L. 133-17.
IV. – Le payeur supporte toutes les pertes occasionnées par des opérations de paiement non autorisées si ces pertes résultent d'un agissement frauduleux de sa part ou s'il n'a pas satisfait intentionnellement ou par négligence grave aux obligations mentionnées aux articles L. 133-16 et L. 133-17.
V. – Sauf agissement frauduleux de sa part, le payeur ne supporte aucune conséquence financière si l'opération de paiement non autorisée a été effectuée sans que le prestataire de services de paiement du payeur n'exige une authentification forte du payeur prévue à l'article L. 133-44.
VI. – Lorsque le bénéficiaire ou son prestataire de services de paiement n'accepte pas une authentification forte du payeur prévue à l'article L. 133-44, il rembourse le préjudice financier causé au prestataire de services de paiement du payeur.
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Opérations non autorisées : précisions sur la preuve pesant sur les prestataires de services de paiement » / brèves / lexbase affaires n°815 du 28 novembre 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur le droit applicable en cas de fraude au faux conseiller » / brèves / le quotidien du 8 novembre 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Sanction à l’absence de mise en œuvre de l’authentification forte » / brèves / le quotidien du 7 septembre 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur l’opération de paiement non autorisée » / brèves / lexbase affaires n°759 du 8 juin 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur le régime applicable aux opérations de paiement non autorisées » / jurisprudence / lexbase affaires n°739 du 15 décembre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur une exception aux droits applicables aux prestataires de services de paiement » / brèves / lexbase affaires n°683 du 8 juillet 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Durcissement de la preuve que doit apporter le banquier désireux de s’exonérer en matière de phishing » / jurisprudence / lexbase affaires n°659 du 17 décembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur la preuve pesant sur le prestataire de services de paiement » / brèves / le quotidien du 19 novembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Hameçonnage : illustration de la négligence grave constitutive de la responsabilité du payeur » / brèves / lexbase affaires n°642 du 9 juillet 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE affaires / TITRE « Panorama des arrêts inédits rendus par la Cour de cassation en droit des Affaires - Avril 2019 » / panorama / lexbase affaires n°592 du 25 avril 2019 Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit des opérations de paiement (cartes, virements, prélèvements) / TITRE « L’initiation de paiement » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit des opérations de paiement (cartes, virements, prélèvements) / TITRE « Le cas de l’authentification forte » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit des opérations de paiement (cartes, virements, prélèvements) / TITRE « Les obligations pesant sur l’utilisateur » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit des opérations de paiement (cartes, virements, prélèvements) / TITRE « Les effets de la contestation » Abonnés
Cité dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit des opérations de paiement (cartes, virements, prélèvements) / synthèse Abonnés