Art. 56-2, Code de procédure pénale
Lecture: 3 min
L3573IGG
Les perquisitions dans les locaux d'une entreprise de presse, d'une entreprise de communication audiovisuelle, d'une entreprise de communication au public en ligne, d'une agence de presse, dans les véhicules professionnels de ces entreprises ou agences ou au domicile d'un journaliste lorsque les investigations sont liées à son activité professionnelle ne peuvent être effectuées que par un magistrat.
Ces perquisitions sont réalisées sur décision écrite et motivée du magistrat qui indique la nature de l'infraction ou des infractions sur lesquelles portent les investigations, ainsi que les raisons justifiant la perquisition et l'objet de celle-ci. Le contenu de cette décision est porté dès le début de la perquisition à la connaissance de la personne présente en application de l'article 57.
Le magistrat et la personne présente en application de l'article 57 ont seuls le droit de prendre connaissance des documents ou des objets découverts lors de la perquisition préalablement à leur éventuelle saisie. Aucune saisie ne peut concerner des documents ou des objets relatifs à d'autres infractions que celles mentionnées dans cette décision.
Ces dispositions sont édictées à peine de nullité.
Le magistrat qui effectue la perquisition veille à ce que les investigations conduites respectent le libre exercice de la profession de journaliste, ne portent pas atteinte au secret des sources en violation de l'article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et ne constituent pas un obstacle ou n'entraînent pas un retard injustifié à la diffusion de l'information.
La personne présente lors de la perquisition en application de l'article 57 du présent code peut s'opposer à la saisie d'un document ou de tout objet si elle estime que cette saisie serait irrégulière au regard de l'alinéa précédent. Le document ou l'objet doit alors être placé sous scellé fermé. Ces opérations font l'objet d'un procès-verbal mentionnant les objections de la personne, qui n'est pas joint au dossier de la procédure. Si d'autres documents ou objets ont été saisis au cours de la perquisition sans soulever de contestation, ce procès-verbal est distinct de celui prévu par l'article 57. Ce procès-verbal ainsi que le document ou l'objet placé sous scellé fermé sont transmis sans délai au juge des libertés et de la détention, avec l'original ou une copie du dossier de la procédure.
Dans les cinq jours de la réception de ces pièces, le juge des libertés et de la détention statue sur la contestation par ordonnance motivée non susceptible de recours.
A cette fin, il entend le magistrat qui a procédé à la perquisition et, le cas échéant, le procureur de la République, ainsi que la personne en présence de qui la perquisition a été effectuée. Il peut ouvrir le scellé en présence de ces personnes. Si le journaliste au domicile duquel la perquisition a été réalisée n'était pas présent lorsque celle-ci a été effectuée, notamment s'il a été fait application du deuxième alinéa de l'article 57, le journaliste peut se présenter devant le juge des libertés et de la détention pour être entendu par ce magistrat et assister, si elle a lieu, à l'ouverture du scellé.
S'il estime qu'il n'y a pas lieu à saisir le document ou l'objet, le juge des libertés et de la détention ordonne sa restitution immédiate, ainsi que la destruction du procès-verbal des opérations et, le cas échéant, la cancellation de toute référence à ce document, à son contenu ou à cet objet qui figurerait dans le dossier de la procédure.
Dans le cas contraire, il ordonne le versement du scellé et du procès-verbal au dossier de la procédure. Cette décision n'exclut pas la possibilité ultérieure pour les parties de demander la nullité de la saisie devant, selon les cas, la juridiction de jugement ou la chambre de l'instruction.
Cité dans la RUBRIQUE avocats/procédure pénale / TITRE « La protection a minima du secret professionnel de l’avocat par le Conseil constitutionnel » / jurisprudence / lexbase avocats n°335 du 6 avril 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Réflexions sur le contrôle des actes d’investigation par le juge des libertés et de la détention » / le point sur... / lexbase pénal n°50 du 23 juin 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE secret professionnel / TITRE « « Décryptage » sur la loi « confiance dans l’institution judiciaire » et ses nouveautés en matière de secret professionnel des avocats » / textes / la lettre juridique n°896 du 3 mars 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE actualité / TITRE « Veille pénale (mai 2019) » / veille / lexbase pénal n°17 du 20 juin 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Saisies et perquisitions : irrecevabilité d’une QPC relative à l’article 56-2 du Code de procédure pénale » / brèves / lexbase droit privé n°783 du 16 mai 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Les perquisitions au domicile des parlementaires et dans les locaux des partis politiques » / le point sur... / lexbase pénal n°10 du 22 novembre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE contrôle fiscal / TITRE « Les locaux des entreprises de presse : un lieu privé comme les autres ? » / jurisprudence / lexbase fiscal n°702 du 15 juin 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE contrôle fiscal / TITRE « Pas besoin de la présence d'un magistrat pour effectuer une visite dans une entreprise de presse » / brèves / le quotidien du 24 mai 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Le contentieux de la criminalité organisée (troisième partie) » / le point sur... / lexbase droit privé n°684 du 19 janvier 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédures fiscales / TITRE « Renvoi d'une QPC concernant les visites et saisies pratiquées à l'égard des entreprises de presse » / brèves / le quotidien du 14 mai 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE presse / TITRE « A la recherche d'un équilibre entre la protection des sources journalistiques et la répression de la divulgation d'informations confidentielles - Questions à Madame Claudia Ghica-Lemarchand, Maître de conférences à l'Université Paris-Est » / questions à... / lexbase droit privé n°485 du 17 mai 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Autorisation des visites et saisies domiciliaires : indifférence de la nature de l'activité exercée par l'entreprise » / brèves / le quotidien du 24 janvier 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE libertés publiques / TITRE « Protection des sources journalistiques par la Cour européenne des droits de l'Homme : le retour du libéralisme » / doctrine / la lettre juridique n°411 du 7 octobre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Publication de la loi relative à la protection du secret des sources des journalistes » / textes / lexbase droit privé n°386 du 11 mars 2010 Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes d'investigation / TITRE « Le cadre général de la perquisition » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes d'investigation / TITRE « Les perquisitions dans une entreprise de presse ou au domicile d’un journaliste » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Le contrôle et la contestation des actes d’investigation / TITRE « Un acte annulable » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Le contrôle et la contestation des actes d’investigation / TITRE « Le contrôle exercé par les juges du fond sur les actes d'investigation » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les cadres d’enquête / TITRE « Le régime de l'enquête de flagrance » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : La procédure dérogatoire applicable à la criminalité et à la délinquance organisées et aux crimes / TITRE « Les techniques spéciales d’enquête » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Les saisies dans des lieux protégés » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes de l’instruction / TITRE « Les conditions de la commission rogatoire » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes de l’instruction / TITRE « Les saisies, restitutions et aliénations » Abonnés
Référencé dans Droit de la presse / ETUDE : La procédure en droit de la presse / TITRE « La restriction des mesures probatoires » Abonnés
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.