Art. L600-5, Code de l'urbanisme
Lecture: 1 min
L0035LNM
Sans préjudice de la mise en œuvre de l'article L. 600-5-1, le juge administratif qui, saisi de conclusions dirigées contre un permis de construire, de démolir ou d'aménager ou contre une décision de non-opposition à déclaration préalable, estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés, qu'un vice n'affectant qu'une partie du projet peut être régularisé, limite à cette partie la portée de l'annulation qu'il prononce et, le cas échéant, fixe le délai dans lequel le titulaire de l'autorisation pourra en demander la régularisation, même après l'achèvement des travaux. Le refus par le juge de faire droit à une demande d'annulation partielle est motivé.
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « La régularisation d'une autorisation d'urbanisme revoyant l'économie générale du projet (sans en changer la nature) » / jurisprudence / lexbase public n°741 du 4 avril 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « L’impossibilité de régulariser devant le juge administratif une autorisation d’urbanisme obtenue par fraude » / jurisprudence / lexbase public n°741 du 4 avril 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Appréciation du caractère régularisable d'un vice entachant une autorisation d'urbanisme : prise en compte de la possibilité de revoir l'économie du projet » / brèves / lexbase public n°739 du 21 mars 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Un changement de l’état du droit intervenu pendant un délai de sursis à statuer ne régularise pas à lui seul un vice affectant une autorisation d’urbanisme » / jurisprudence / lexbase public n°708 du 25 mai 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE fiscal général / TITRE « Le droit fiscal, laboratoire du droit administratif ? Recherche sur quelques caractéristiques et évolutions fiscales récentes dans leurs rapports avec le droit administratif » / actes de colloques / lexbase fiscal n°939 du 23 mars 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE environnement / TITRE « Précisions sur le principe d’autonomie de l’autorité environnementale et sur la mise en œuvre des pouvoirs de régularisation du juge de l’environnement » / jurisprudence / lexbase public n°696 du 16 février 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Régime des confirmations de demandes de permis de construire déposées après annulation d’un refus de délivrance : Quelles sont les modifications admises au sens de l’article L 600-2 du Code de l’urbanisme ? » / jurisprudence / lexbase public n°691 du 12 janvier 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « L’élargissement des facultés régularisatrices du permis de construire initial par le permis modificatif » / jurisprudence / lexbase public n°684 du 10 novembre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Le Conseil d’État est-il compétent pour juger des mesures de régularisation d’un permis de construire intervenues en cours d’instance ? » / jurisprudence / lexbase public n°684 du 10 novembre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Sursis à statuer en vue d'une régularisation d'une autorisation d'urbanisme : l’invitation à formuler des observations et leur communication ne valent pas réouverture de l’instruction close » / jurisprudence / lexbase public n°683 du 27 octobre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « L’extension du champ du permis de construire modificatif apporte une nouvelle pierre à l’édifice de la sécurisation des opérations de construction » / jurisprudence / lexbase public n°678 du 22 septembre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « L'attente inutile de la purge du permis de construire » / focus / lexbase public n°662 du 7 avril 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « L’impossible régularisation d’un permis de construire ne portant pas sur l’ensemble des éléments irrégulièrement réalisés d’une construction » / jurisprudence / lexbase public n°643 du 28 octobre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Demande relative à des travaux projetés sur une partie d’une construction irrégulièrement validée : caractère non régularisable de la décision initiale » / brèves / lexbase public n°642 du 14 octobre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE expropriation / TITRE « Chronique de droit de l’expropriation – septembre 2021 » / chronique / lexbase public n°640 du 30 septembre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Panorama de droit de l’urbanisme (année 2020) » / panorama / lexbase public n°616 du 25 février 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Projet comportant un ERP « coque vide » : le permis de construire doit rappeler l’obligation d’obtenir l’autorisation de travaux ERP à peine d’illégalité » / jurisprudence / lexbase public n°609 du 17 décembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « La régularisation en droit de l’urbanisme - Questions à* Henri Bouillon, Maître de conférences à l'Université de Bourgogne-Franche-Comté » / questions à... / lexbase public n°597 du 17 septembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « De l’application automatique des prescriptions d’un PPRN aux autorisations de construire » / jurisprudence / lexbase public n°596 du 10 septembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Actualité jurisprudentielle du droit de l’urbanisme de l’année 2019 » / le point sur... / lexbase public n°571 du 23 janvier 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE urbanisme / TITRE « Instruction de la demande de permis de construire : pas d’obligation de vérifier l’exactitude des déclarations du demandeur relatives à la consistance du projet » / brèves / lexbase public n°560 du 17 octobre 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure administrative / TITRE « La subjectivisation du contentieux de l’excès de pouvoir : un souci constant accordé aux droits des justiciables tempéré, encore et toujours, par les nécessités de régulation des demandes de justice et de sécurité contentieuse » / le point sur... / lexbase public n°538 du 28 mars 2019 Abonnés
Référencé dans Droit de l'urbanisme / ETUDE : Les parties au contentieux administratif de l'urbanisme / TITRE « Les parties au contentieux administratif de l'urbanisme : le déroulé de l'instance » Abonnés
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.