Art. L661-3, Code de commerce
Lecture: 1 min
L3496ICH
Les décisions arrêtant ou modifiant le plan de sauvegarde ou de redressement ou rejetant la résolution de ce plan sont susceptibles de tierce opposition.
Le jugement statuant sur la tierce opposition est susceptible d'appel et de pourvoi en cassation de la part du tiers opposant.
Il ne peut être exercé de tierce opposition contre les décisions rejetant l'arrêté ou la modification du plan de sauvegarde ou de redressement ou prononçant la résolution de ce plan.
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Rapport sur les classes de créanciers pour la transposition de la directive du 20 juin 2019 relative aux cadres de restructuration préventive » / doctrine / revue trimestrielle de droit financier n°53 du 24 septembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Décision de résolution du plan de redressement et ouverture d’une liquidation judiciaire : rappels concernant les recours et la nécessaire caractérisation de la cessation des paiements en cours de plan » / brèves / lexbase affaires n°680 du 17 juin 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE sociétés / TITRE « L’associé qui justifie d’un moyen qui lui est propre peut former tierce opposition au jugement concernant la société » / jurisprudence / lexbase affaires n°675 du 13 mai 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Recours contre le jugement arrêtant le plan : irrecevabilité de la tierce-opposition faite par un créancier autrement que par déclaration au greffe et respect du droit au procès équitable » / brèves / lexbase affaires n°666 du 25 février 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Résolution du plan de redressement : irrecevabilité de la tierce-opposition du commissaire à l'exécution du plan » / brèves / le quotidien du 13 décembre 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Conditions de la tierce-opposition du créancier au jugement ayant arrêté le plan de sauvegarde » / brèves / le quotidien du 22 novembre 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE entreprises en difficulté / TITRE « Arrêté du plan de sauvegarde : irrecevabilité de la tierce-opposition de la caution qui soutient que le plan ne constitue pas une possibilité sérieuse de redressement de la société et méconnaît les impératifs dictés par les textes » / brèves / le quotidien du 9 février 2016 Abonnés
Référencé dans Entreprises en difficulté / ETUDE : Les délais de la déclaration des créances / TITRE « Les voies de recours ouvertes sur les décisions statuant sur le relevé de forclusion » Abonnés
Référencé dans Entreprises en difficulté / ETUDE : L'arrêté du plan de sauvegarde ou du plan de redressement / TITRE « Les voies de recours à l'encontre de la décision statuant sur le plan de sauvegarde ou sur le plan de redressement » Abonnés
Référencé dans Entreprises en difficulté / ETUDE : L'exécution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement / TITRE « Les voies de recours contre la décision modifiant le plan de sauvegarde ou de redressement » Abonnés
Référencé dans Entreprises en difficulté / ETUDE : L'exécution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement / TITRE « Les voies de recours contre le jugement statuant sur la résolution du plan de sauvegarde ou de redressement » Abonnés
Référencé dans Procédure civile / ETUDE : L'opposition et la tierce opposition / TITRE « Les jugements susceptibles de tierce opposition » Abonnés
Cité dans Entreprises en difficulté / ETUDE : L'arrêté du plan de sauvegarde ou du plan de redressement / synthèse Abonnés