Art. L462-8, Code de commerce
Lecture: 1 min
L6284L4I
L'Autorité de la concurrence peut déclarer, par décision motivée, la saisine irrecevable pour défaut d'intérêt ou de qualité à agir de l'auteur de celle-ci, ou si les faits sont prescrits au sens de l'article L. 462-7, ou si elle estime que les faits invoqués n'entrent pas dans le champ de sa compétence.
Elle peut aussi rejeter la saisine par décision motivée lorsqu'elle estime que les faits invoqués ne sont pas appuyés d'éléments suffisamment probants ou, pour les saisines reçues en application du II et du IV de l'article L. 462-5, lorsqu'elle ne les considère pas comme une priorité.
Elle peut aussi rejeter la saisine par décision motivée lorsque les faits invoqués peuvent être traités par le ministre chargé de l'économie en application de l'article L. 464-9.
Elle peut aussi rejeter la saisine dans les mêmes conditions, lorsqu'elle est informée qu'une autre autorité nationale de concurrence d'un Etat membre de la Communauté européenne ou la Commission européenne a traité des mêmes faits relevant des dispositions prévues aux 101 et 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.
Elle peut aussi rejeter la saisine dans les mêmes conditions ou suspendre la procédure, lorsqu'elle est informée qu'une autre autorité nationale de concurrence d'un Etat membre de la Communauté européenne traite des mêmes faits relevant des dispositions prévues aux articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Lorsque cette information est reçue par le rapporteur au stade de l'instruction, le rapporteur général peut suspendre son déroulement.
l'Autorité de la concurrence peut aussi décider de clore dans les mêmes conditions une affaire pour laquelle elle s'était saisie d'office.
Il est donné acte, par décision du président de l'Autorité de la concurrence ou d'un vice-président délégué par lui, des désistements des parties ou des dessaisissements effectués par la Commission européenne. En cas de désistement, l'Autorité peut poursuivre l'affaire, qui est alors traitée comme une saisine d'office.
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Droits de diffusion télévisuelle des matchs de football de Ligue 1 : la Cour de cassation clarifie les règles du jeu » / jurisprudence / lexbase affaires n°816 du 5 décembre 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Précisions concernant les recours contre la décision de l'Autorité de la concurrence rejetant la saisine faute d'éléments suffisamment probants » / brèves / lexbase affaires n°796 du 30 mai 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « La reconnaissance d’un droit au recours contre la décision de l’Autorité de la concurrence de refuser les engagements proposés » / jurisprudence / lexbase affaires n°786 du 29 février 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/discipline / TITRE « Ordre des avocats : incompétence de l’autorité de la concurrence pour statuer sur les pratiques anticoncurrentielles dénoncées » / brèves / lexbase avocats n°330 du 3 novembre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Revente des timbres postaux destinés à être affranchis : l’Autorité de la concurrence fait usage pour la première fois de la procédure de rejet pour défaut de priorité » / brèves / lexbase affaires n°733 du 27 octobre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Pratiques anticoncurrentielles : précision relative aux recours » / brèves / lexbase affaires n°698 du 9 décembre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Autorité de la concurrence : inapplicabilité de la procédure de récusation ou de renvoi pour cause de suspicion légitime » / brèves / le quotidien du 13 octobre 2021 Abonnés