Art. R312-35, Code de la consommation
Lecture: 1 min
L4279LTN
Le tribunal judiciaire connaît des litiges nés de l'application des dispositions du présent chapitre. Les actions en paiement engagées devant lui à l'occasion de la défaillance de l'emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l'événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. Cet événement est caractérisé par :
-le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ;
-ou le premier incident de paiement non régularisé ;
-ou le dépassement non régularisé du montant total du crédit consenti dans le cadre d'un contrat de crédit renouvelable ;
-ou le dépassement, au sens du 13° de l'article L. 311-1, non régularisé à l'issue du délai prévu à l'article L. 312-93.
Lorsque les modalités de règlement des échéances impayées ont fait l'objet d'un réaménagement ou d'un rééchelonnement, le point de départ du délai de forclusion est le premier incident non régularisé intervenu après le premier aménagement ou rééchelonnement conclu entre les intéressés ou après adoption du plan conventionnel de redressement prévu à l'article L. 732-1 ou après décision de la commission imposant les mesures prévues à l'article L. 733-1 ou la décision du juge de l'exécution homologuant les mesures prévues à l'article L. 733-7.
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Panorama de droit du crédit aux consommateurs (juillet à décembre 2023) » / panorama / lexbase affaires n°782 du 25 janvier 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Panorama de droit du crédit aux consommateurs (juillet 2022-décembre 2022) » / panorama / lexbase affaires n°741 du 12 janvier 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Panorama de droit du crédit aux consommateurs (janvier 2022-juin 2022) » / panorama / lexbase affaires n°726 du 21 juillet 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Forclusion de l’action en paiement d'un découvert en compte tacitement accepté » / brèves / lexbase affaires n°719 du 2 juin 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Panorama de droit du crédit aux consommateurs (juin 2021-décembre 2021) » / panorama / lexbase affaires n°703 du 27 janvier 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Panorama de droit du crédit aux consommateurs (janvier 2021-mai 2021) » / chronique / lexbase affaires n°678 du 3 juin 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Précisions sur le délai de forclusion applicable au crédit à la consommation » / brèves / lexbase affaires n°661 du 14 janvier 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE bancaire / TITRE « Crédit à la consommation : l’interruption du délai de forclusion biennal de l’article R. 312-35 du Code de la consommation » / le point sur... / lexbase affaires n°647 du 17 septembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE covid-19 / TITRE « Covid-19 : les effets de l’encadrement juridique des délais en droit du crédit aux consommateurs » / textes / lexbase affaires n°634 du 7 mai 2020 Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit immobilier / TITRE « Le cas particulier du regroupement de crédit » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit immobilier / TITRE « Les juridictions compétentes » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit immobilier / TITRE « Le délais de prescription » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit à la consommation / TITRE « Les juridictions compétentes » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit à la consommation / TITRE « Le délai de forclusion » Abonnés
Référencé dans Droit bancaire / ETUDE : Le droit de la responsabilité du banquier dispensateur de crédit / TITRE « Le contenu du devoir de mise en garde » Abonnés
Cité dans Droit bancaire / ETUDE : Le crédit à la consommation / synthèse Abonnés