Art. L420-4, Code de commerce
Lecture: 1 min
L8716IBG
I.-Ne sont pas soumises aux dispositions des articles L. 420-1 et L. 420-2 les pratiques :
1° Qui résultent de l'application d'un texte législatif ou d'un texte réglementaire pris pour son application ;
2° Dont les auteurs peuvent justifier qu'elles ont pour effet d'assurer un progrès économique, y compris par la création ou le maintien d'emplois, et qu'elles réservent aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte, sans donner aux entreprises intéressées la possibilité d'éliminer la concurrence pour une partie substantielle des produits en cause. Ces pratiques qui peuvent consister à organiser, pour les produits agricoles ou d'origine agricole, sous une même marque ou enseigne, les volumes et la qualité de production ainsi que la politique commerciale, y compris en convenant d'un prix de cession commun ne doivent imposer des restrictions à la concurrence, que dans la mesure où elles sont indispensables pour atteindre cet objectif de progrès.
II.-Certaines catégories d'accords ou certains accords, notamment lorsqu'ils ont pour objet d'améliorer la gestion des entreprises moyennes ou petites, peuvent être reconnus comme satisfaisant à ces conditions par décret pris après avis conforme de l'Autorité de la concurrence.
Cité dans la RUBRIQUE avocats/responsabilité / TITRE « Fin de la couverture des activités commerciales connexes à l’exercice de la profession d’avocat dans l’assurance collective souscrite par l’Ordre » / focus / lexbase avocats n°314 du 6 mai 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE internet / TITRE « Le prix unique du livre numérique : quelles implications pour le droit de la concurrence ? - Questions à Maître Pauline Le More, avocate au barreau de Paris » / questions à... / lexbase affaires n°284 du 16 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/honoraires / TITRE « Chronique d'actualité relative aux honoraires d'avocat - Janvier 2011 » / chronique / lexbase avocats n°60 du 20 janvier 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/honoraires / TITRE « Rétrocessions d'honoraires des avocats collaborateurs : vers une fixation d'un montant minimum par les Ordres ? » / brèves / lexbase avocats n°54 du 25 novembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Affaire "iPhone" : retour à la case départ » / brèves / le quotidien du 19 février 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE concurrence / TITRE « Commercialisation de l'iPhone : Orange se voit contraint de partager la "poule aux oeufs d'or" - Questions à Marie de Prandières, juriste au sein de l'UFC-Que Choisir, et à Jérôme Franck, Avocat spécialisé en droit économique » / questions à... / lexbase droit privé n°342 du 19 mars 2009 Abonnés