Art. 63-3-1, Code de procédure pénale
Lecture: 1 min
L9629IPC
Dès le début de la garde à vue, la personne peut demander à être assistée par un avocat. Si elle n'est pas en mesure d'en désigner un ou si l'avocat choisi ne peut être contacté, elle peut demander qu'il lui en soit commis un d'office par le bâtonnier.
Le bâtonnier ou l'avocat de permanence commis d'office par le bâtonnier est informé de cette demande par tous moyens et sans délai.
L'avocat peut également être désigné par la ou les personnes prévenues en application du premier alinéa de l'article 63-2. Cette désignation doit toutefois être confirmée par la personne.
L'avocat désigné est informé par l'officier de police judiciaire ou, sous le contrôle de celui-ci, par un agent de police judiciaire de la nature et de la date présumée de l'infraction sur laquelle porte l'enquête.
S'il constate un conflit d'intérêts, l'avocat fait demander la désignation d'un autre avocat. En cas de divergence d'appréciation entre l'avocat et l'officier de police judiciaire ou le procureur de la République sur l'existence d'un conflit d'intérêts, l'officier de police judiciaire ou le procureur de la République saisit le bâtonnier qui peut désigner un autre défenseur.
Le procureur de la République, d'office ou saisi par l'officier de police judiciaire ou l'agent de police judiciaire, peut également saisir le bâtonnier afin qu'il soit désigné plusieurs avocats lorsqu'il est nécessaire de procéder à l'audition simultanée de plusieurs personnes placées en garde à vue.
Cité dans la RUBRIQUE avocats/procédure / TITRE « Libre choix de l'avocat : confirmation nécessaire lorsque l'avocat est désigné par une personne visée par l'article 63-2 du Code de procédure pénale » / jurisprudence / lexbase avocats n°226 du 27 octobre 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Désignation d'un avocat pour le gardé à vue par une personne régulièrement avisée : une nécessaire confirmation du choix » / brèves / lexbase avocats n°225 du 13 octobre 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Nature des actes et pièces de la procédure susceptibles d'être annulés » / jurisprudence / lexbase avocats n°225 du 13 octobre 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/déontologie / TITRE « Avocats - Ecoutes téléphoniques : de la pêche à la ligne à la pêche au chalut » / jurisprudence / lexbase avocats n°214 du 21 avril 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Non-assistance par un avocat en raison d'une circonstance exceptionnelle et refus d'interprète pour connaissance de la langue française au cours d'une garde à vue » / brèves / lexbase droit privé n°644 du 18 février 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats / TITRE « Droit au libre choix de l'avocat : l'officier de police judiciaire doit informer de sa désignation l'avocat choisi par la personne placée en garde à vue » / jurisprudence / la lettre juridique n°635 du 3 décembre 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats / TITRE « Droit au libre choix de l'avocat : l'OPJ doit informer de sa désignation l'avocat choisi par la personne placée en garde à vue » / brèves / lexbase avocats n°203 du 5 novembre 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Devoir d'information de l'avocat choisi par l'officier de police et droit pour la personne mise en examen d'avoir la parole en dernier » / brèves / le quotidien du 23 octobre 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Chronique de procédure pénale - Janvier 2014 » / chronique / la lettre juridique n°553 du 9 janvier 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/champ de compétence / TITRE « De la légalité de la désignation d'office des avocats en matière de garde à vue et de leur rétribution accordée par l'Etat » / brèves / le quotidien du 15 janvier 2013 Abonnés