Art. 1245-6, Code civil
Lecture: 1 min
L0626KZ9
Si le producteur ne peut être identifié, le vendeur, le loueur, à l'exception du crédit-bailleur ou du loueur assimilable au crédit-bailleur, ou tout autre fournisseur professionnel, est responsable du défaut de sécurité du produit, dans les mêmes conditions que le producteur, à moins qu'il ne désigne son propre fournisseur ou le producteur, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la demande de la victime lui a été notifiée.
Le recours du fournisseur contre le producteur obéit aux mêmes règles que la demande émanant de la victime directe du défaut. Toutefois, il doit agir dans l'année suivant la date de sa citation en justice.
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité médicale / TITRE « Du nouveau dans la coexistence de la responsabilité médicale et de la solidarité : le revirement de la Cour de cassation » / jurisprudence / lexbase droit privé n°987 du 13 juin 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité médicale / TITRE « Indemnisation des victimes d’accidents médicaux - Panorama des dernières décisions de mai à août 2022 » / panorama / lexbase droit privé n°919 du 6 octobre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE covid-19 / TITRE « Colloque "Covid-19 et droit de l’indemnisation" : les responsabilités liées à la vaccination contre la Covid-19 – droit français » / actes de colloques / cahiers louis josserand n°1 du 28 juillet 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE santé / TITRE « À propos de l’utilisation de l’IA en matière de santé : limites et perspectives » / doctrine / lexbase droit privé n°891 du 20 janvier 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité médicale / TITRE « Indemnisation des victimes d’accidents médicaux - Panorama de jurisprudence (janvier à octobre 2021) » / panorama / lexbase droit privé n°885 du 25 novembre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité médicale / TITRE « Produits défectueux : caractère récursoire (et non subrogatoire) de l’action de l’établissement de santé contre le producteur » / brèves / la lettre juridique n°867 du 3 juin 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE données personnelles / TITRE « Y a-t-il un pilote dans la blockchain ? Réflexions sur l’identification d’un responsable de traitement dans le cadre de la blockchain » / doctrine / lexbase affaires n°666 du 25 février 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité / TITRE « Monsanto et les sept péchés capitaux - Épilogue de la « saga du Lasso » par la condamnation du producteur sur le fondement des articles 1245 et suivants du Code civil » / jurisprudence / la lettre juridique n°845 du 26 novembre 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité médicale / TITRE « Indemnisation des victimes d’accidents médicaux - Panorama des dernières décisions de novembre 2019 à mars 2020 (seconde partie) » / panorama / lexbase droit privé n°822 du 30 avril 2020 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE responsabilité / TITRE « «Monsanto s'est pris les pieds dans le Lasso» : condamnation sur le fondement du régime spécial d'indemnisation des victimes de produits défectueux » / jurisprudence / lexbase droit privé n°784 du 23 mai 2019 Abonnés
Référencé dans Droit médical / ETUDE : La responsabilité sans faute des établissements de santé privés / TITRE « Le champ d’application de la responsabilité du fait des produits défectueux » Abonnés
Référencé dans Droit du travail / ETUDE : La responsabilité civile de l’employeur / TITRE « L’existence de cas particuliers » Abonnés
Référencé dans Responsabilité civile / ETUDE : La responsabilité du fait des produits défectueux / TITRE « Le fournisseur » Abonnés
Référencé dans Responsabilité civile / ETUDE : L’articulation entre les différents régimes de responsabilité / TITRE « L’articulation avec d’autres régimes de responsabilité » Abonnés