Loi n° 2001-1066 du 16 novembre 2001 relative à la lutte contre les discriminations (1)
Lecture: 1 min
L9122AUE
Cité dans la RUBRIQUE licenciement / TITRE « Boucles d'oreilles et appartenance du salarié au genre masculin : caractère discriminatoire du licenciement » / jurisprudence / la lettre juridique n°471 du 2 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE discrimination et harcèlement / TITRE « Une discrimination raciale, même de courte durée, reste une discrimination raciale ! » / jurisprudence / lexbase social n°471 du 2 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. individuelles de travail / TITRE « Non-discrimination en raison de l'âge : la Cour de cassation au secours des seniors » / jurisprudence / lexbase social n°396 du 27 mai 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. individuelles de travail / TITRE « Harcèlement moral ? Prouvez-le ! - Questions à Isabelle Boukhris, avocate associé du cabinet LEKS » / questions à... / la lettre juridique n°341 du 12 mars 2009 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE droit social européen / TITRE « Une histoire belge ou comment la CJCE sanctionne un employeur ouvertement raciste ? » / jurisprudence / lexbase social n°315 du 31 juillet 2008 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. individuelles de travail / TITRE « Prise d'acte, risque de la preuve et office du juge » / jurisprudence / lexbase social n°263 du 7 juin 2007 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. individuelles de travail / TITRE « La nullité de la mise à la retraite prématurée » / jurisprudence / la lettre juridique n°244 du 18 janvier 2007 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE social général / TITRE « La volonté d'empêcher une baisse de rémunération justifie une inégalité salariale » / jurisprudence / lexbase social n°236 du 16 novembre 2006 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE social général / TITRE « Egalité salariale et discrimination : panorama jurisprudentiel et actualité législative » / evénement / lexbase social n°219 du 15 juin 2006 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE rel. individuelles de travail / TITRE « L'égalité salariale n'est pas l'identité salariale » / jurisprudence / la lettre juridique n°214 du 11 mai 2006 Abonnés