Art. 99-2, Code de procédure pénale
Lecture: 3 min
L7286LZU
Lorsque, au cours de l'instruction, la restitution des biens meubles placés sous main de justice et dont la conservation n'est plus nécessaire à la manifestation de la vérité s'avère impossible, soit parce que le propriétaire ne peut être identifié, soit parce que le propriétaire ne réclame pas l'objet dans un délai d'un mois à compter d'une mise en demeure adressée à son domicile, le juge d'instruction peut ordonner, sous réserve des droits des tiers, la destruction de ces biens ou leur remise à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués aux fins d'aliénation.
Le juge d'instruction peut également ordonner, sous réserve des droits des tiers, de remettre à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués, en vue de leur aliénation, des biens meubles placés sous main de justice, dont la conservation n'est plus nécessaire à la manifestation de la vérité et dont la confiscation est prévue par la loi, lorsque le maintien de la saisie serait de nature à diminuer la valeur du bien. S'il est procédé à la vente du bien, le produit de celle-ci est consigné pendant une durée de dix ans. En cas de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement, ou lorsque la peine de confiscation n'est pas prononcée, ce produit est restitué au propriétaire des objets s'il en fait la demande.
Lorsque le maintien de la saisie serait de nature à diminuer la valeur du bien, le juge d'instruction peut également ordonner, sous réserve des droits des tiers, de remettre à l'agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués, en vue de leur affectation à titre gratuit par l'autorité administrative et après que leur valeur a été estimée, aux services judiciaires ou à des services de police, des unités de gendarmerie, à l'Office français de la biodiversité ou à des services placés sous l'autorité du ministre chargé du budget qui effectuent des missions de police judiciaire, des biens meubles placés sous main de justice, dont la conservation n'est plus nécessaire à la manifestation de la vérité et dont la confiscation est prévue par la loi. En cas de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement, ou lorsque la peine de confiscation n'est pas prononcée, le propriétaire qui en fait la demande obtient la restitution du bien, assortie s'il y a lieu d'une indemnité compensant la perte de valeur qui a pu résulter de l'usage du bien.
Le juge d'instruction peut également ordonner la destruction des biens meubles placés sous main de justice dont la conservation n'est plus nécessaire à la manifestation de la vérité, lorsqu'il s'agit d'objets qualifiés par la loi de dangereux ou de nuisibles, ou dont la détention est illicite.
Les décisions prises en application du présent article font l'objet d'une ordonnance motivée. Cette ordonnance est prise soit sur réquisitions du procureur de la République, soit d'office après avis de ce dernier. Elle est notifiée au ministère public, aux parties intéressées et, s'ils sont connus, au propriétaire ainsi qu'aux tiers ayant des droits sur le bien, qui peuvent la déférer à la chambre de l'instruction dans les conditions prévues aux cinquième et sixième alinéas de l'article 99. Toutefois, en cas de notification orale d'une décision, prise en application du quatrième alinéa du présent article, de destruction de produits stupéfiants susceptibles d'être saisis à l'occasion de l'exécution d'une commission rogatoire, cette décision peut être déférée dans un délai de vingt-quatre heures devant la chambre de l'instruction, par déclaration au greffe du juge d'instruction ou à l'autorité qui a procédé à cette notification. Ces délais et l'exercice du recours sont suspensifs.
Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application du présent article.
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Panorama de procédure pénale (avril 2023 – avril 2024) : la preuve » / panorama / lexbase pénal n°71 du 30 mai 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE droit pénal général / TITRE « La révolution de la notion de confiscation » / focus / lexbase pénal n°69 du 28 mars 2024 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Enquête et destruction de stupéfiants : constitutionnalité de l’absence de conservation d’échantillon » / brèves / le quotidien du 14 novembre 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Précisions sur les conditions de destruction en cours d’enquête d’un bien meuble saisi » / jurisprudence / lexbase pénal n°56 du 26 janvier 2023 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Rappel des conditions de destruction pendant l’information judiciaire d’un bien placé sous main de justice » / jurisprudence / lexbase pénal n°43 du 25 novembre 2021 Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes d'investigation / TITRE « La restitution des objets saisis – compétence du juge d’instruction » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Les conditions » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Le recours » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Les conditions » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Le recours » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « La compétence » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Les conditions » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les saisies pénales / TITRE « Le recours » Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : Les actes de l’instruction / TITRE « Les saisies, restitutions et aliénations » Abonnés
Référencé dans Droit de la peine / ETUDE : Les confiscations / TITRE « L’indemnisation de la partie civile » Abonnés