Art. 53, Code des marchés publics (édition 2006)
Lecture: 2 min
L1072IR7
I.-Pour attribuer le marché au candidat qui a présenté l'offre économiquement la plus avantageuse, le pouvoir adjudicateur se fonde :
1° Soit sur une pluralité de critères non discriminatoires et liés à l'objet du marché, notamment la qualité, le prix, la valeur technique, le caractère esthétique et fonctionnel, les performances en matière de protection de l'environnement, les performances en matière de développement des approvisionnements directs de produits de l'agriculture, les performances en matière d'insertion professionnelle des publics en difficulté, le coût global d'utilisation, les coûts tout au long du cycle de vie, la rentabilité, le caractère innovant, le service après-vente et l'assistance technique, la date de livraison, le délai de livraison ou d'exécution, la sécurité d'approvisionnement, l'interopérabilité et les caractéristiques opérationnelles. D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ;
2° Soit, compte tenu de l'objet du marché, sur un seul critère, qui est celui du prix.
II.-Pour les marchés passés selon une procédure formalisée autre que le concours et lorsque plusieurs critères sont prévus, le pouvoir adjudicateur précise leur pondération.
Le poids de chaque critère peut être exprimé par une fourchette dont l'écart maximal est approprié.
Le pouvoir adjudicateur qui estime pouvoir démontrer que la pondération n'est pas possible notamment du fait de la complexité du marché, indique les critères par ordre décroissant d'importance.
Les critères ainsi que leur pondération ou leur hiérarchisation sont indiqués dans l'avis d'appel public à la concurrence ou dans les documents de la consultation.
III.-Les offres inappropriées, irrégulières et inacceptables sont éliminées. Les autres offres sont classées par ordre décroissant. L'offre la mieux classée est retenue.
IV.-1° Lors de la passation d'un marché, un droit de préférence est attribué, à égalité de prix ou à équivalence d'offres, à l'offre présentée par une société coopérative ouvrière de production, par un groupement de producteurs agricoles, par un artisan, une société coopérative d'artisans ou par une société coopérative d'artistes ou par des entreprises adaptées.
2° Lorsque les marchés portent, en tout ou partie, sur des prestations susceptibles d'être exécutées par des artisans ou des sociétés d'artisans ou des sociétés coopératives d'artisans ou des sociétés coopératives ouvrières de production ou des entreprises adaptées, les pouvoirs adjudicateurs contractants doivent, préalablement à la mise en concurrence, définir les travaux, fournitures ou services qui, à ce titre, et dans la limite du quart du montant de ces prestations, à équivalence d'offres, seront attribués de préférence à tous autres candidats, aux artisans ou aux sociétés coopératives d'artisans ou aux sociétés coopératives ouvrières de production ou à des entreprises adaptées.
3° Lorsque les marchés portent, en tout ou partie, sur des travaux à caractère artistique, la préférence, à égalité de prix ou à équivalence d'offres prévue au 2°, s'exerce jusqu'à concurrence de la moitié du montant de ces travaux, au profit des artisans d'art ou des sociétés coopératives d'artistes.
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Le montant des pénalités de retard : un critère de jugement des offres à proscrire » / jurisprudence / lexbase public n°525 du 6 décembre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Le montant des pénalités de retard n’est pas un critère valable de sélection des offres » / jurisprudence / lexbase public n°524 du 29 novembre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Combinaison entre critère d'insertion et clause sociale : la lutte contre la précarité et le respect des règles de la commande publique » / jurisprudence / lexbase public n°335 du 12 juin 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Le droit des marchés publics et la crise : les potentialités et les limites de l'utilisation du critère du mieux disant social » / le point sur... / la lettre juridique n°541 du 26 septembre 2013 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Le pouvoir adjudicateur ne doit pas confondre le critère relatif aux moyens humains et matériels avec les capacités techniques du candidat » / brèves / le quotidien du 25 mars 2013 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE contrats administratifs / TITRE « Chronique de droit interne des contrats publics - Décembre 2011 » / doctrine / la lettre juridique n°466 du 15 décembre 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Manquement aux obligations de mise en concurrence en cas recours au critère unique du prix comme critère de sélection des offres eu égard à la complexité du marché en cause » / jurisprudence / lexbase public n°19 du 3 mai 2007 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « Le régime des marchés publics face aux contrats "première embauche" et "nouvelles embauches" » / jurisprudence / lexbase public n°9 du 20 juillet 2006 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « L'obligation de pondération des critères d'attribution applicable aux marchés publics passés pour les besoins de la défense » / brèves / le quotidien du 18 avril 2006 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE marchés publics / TITRE « De l'obligation de pondération des critères d'attribution » / brèves / lexbase public n°1 du 15 septembre 2005 Abonnés