Art. 116-1, Code de procédure pénale
Lecture: 1 min
L8634HWP
En matière criminelle, les interrogatoires des personnes mises en examen réalisés dans le cabinet du juge d'instruction, y compris l'interrogatoire de première comparution et les confrontations, font l'objet d'un enregistrement audiovisuel.
L'enregistrement ne peut être consulté, au cours de l'instruction ou devant la juridiction de jugement, qu'en cas de contestation sur la portée des déclarations recueillies, sur décision du juge d'instruction ou de la juridiction de jugement, à la demande du ministère public ou d'une des parties. Les huit derniers alinéas de l'article 114 ne sont pas applicables. Lorsqu'une partie demande la consultation de l'enregistrement, cette demande est formée et le juge d'instruction statue conformément aux deux premiers alinéas de l'article 82-1.
Le fait, pour toute personne, de diffuser un enregistrement réalisé en application du présent article est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
A l'expiration d'un délai de cinq ans à compter de la date de l'extinction de l'action publique, l'enregistrement est détruit dans le délai d'un mois.
Lorsque le nombre de personnes mises en examen devant être simultanément interrogées, au cours de la même procédure ou de procédures distinctes, fait obstacle à l'enregistrement de tous les interrogatoires, le juge d'instruction décide, au regard des nécessités de l'investigation, quels interrogatoires ne seront pas enregistrés.
Lorsque l'enregistrement ne peut être effectué en raison d'une impossibilité technique, il en est fait mention dans le procès-verbal d'interrogatoire qui précise la nature de cette impossibilité.
Le présent article n'est pas applicable lorsque l'information concerne un crime mentionné à l'article 706-73 du présent code ou prévu par les titres Ier et II du livre IV du code pénal, sauf si le juge d'instruction décide de procéder à l'enregistrement.
Un décret précise en tant que de besoin les modalités d'application du présent article.
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Obligation d'enregistrement audiovisuel de l'interrogatoire de première comparution en matière criminelle : l'omission cause nécessairement grief ! » / brèves / le quotidien du 19 juillet 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Chronique de procédure pénale - Juin 2012 » / chronique / lexbase droit privé n°492 du 5 juillet 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Les exceptions au principe de l'enregistrement audiovisuel des interrogatoires en matière criminelle méconnaissent le principe d'égalité » / brèves / le quotidien du 12 avril 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE qpc / TITRE « QPC : renvoi de la question portant sur la constitutionnalité de l'article 116-1, alinéa 7, du Code de procédure pénale » / brèves / le quotidien du 1 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « La chronique de procédure pénale de Guillaume Beaussonie et Madeleine Sanchez, docteurs en droit, membres du Laboratoire Wesford et de l'Institut de droit privé de l'Université Toulouse I - Capitole (EA 1920) - Janvier 2011 » / chronique / lexbase droit privé n°424 du 20 janvier 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Du défaut d'enregistrement audiovisuel d'un interrogatoire du fait d'une erreur de manutention » / brèves / le quotidien du 13 décembre 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Défaut d'enregistrement audiovisuel de la première comparution d'une personne mise en examen » / brèves / lexbase droit privé n°392 du 22 avril 2010 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Enregistrement audiovisuel des interrogatoires des personnes mises en examen » / brèves / le quotidien du 28 avril 2009 Abonnés