Art. 56-1, Code de procédure pénale
Lecture: 2 min
L3557IGT
Les perquisitions dans le cabinet d'un avocat ou à son domicile ne peuvent être effectuées que par un magistrat et en présence du bâtonnier ou de son délégué, à la suite d'une décision écrite et motivée prise par ce magistrat, qui indique la nature de l'infraction ou des infractions sur lesquelles portent les investigations, les raisons justifiant la perquisition et l'objet de celle-ci. Le contenu de cette décision est porté dès le début de la perquisition à la connaissance du bâtonnier ou de son délégué par le magistrat. Celui-ci et le bâtonnier ou son délégué ont seuls le droit de consulter ou de prendre connaissance des documents ou des objets se trouvant sur les lieux préalablement à leur éventuelle saisie. Aucune saisie ne peut concerner des documents ou des objets relatifs à d'autres infractions que celles mentionnées dans la décision précitée. Les dispositions du présent alinéa sont édictées à peine de nullité.
Le magistrat qui effectue la perquisition veille à ce que les investigations conduites ne portent pas atteinte au libre exercice de la profession d'avocat.
Le bâtonnier ou son délégué peut s'opposer à la saisie d'un document ou d'un objet s'il estime que cette saisie serait irrégulière. Le document ou l'objet doit alors être placé sous scellé fermé. Ces opérations font l'objet d'un procès-verbal mentionnant les objections du bâtonnier ou de son délégué, qui n'est pas joint au dossier de la procédure. Si d'autres documents ou d'autres objets ont été saisis au cours de la perquisition sans soulever de contestation, ce procès-verbal est distinct de celui prévu par l'article 57. Ce procès-verbal ainsi que le document ou l'objet placé sous scellé fermé sont transmis sans délai au juge des libertés et de la détention, avec l'original ou une copie du dossier de la procédure.
Dans les cinq jours de la réception de ces pièces, le juge des libertés et de la détention statue sur la contestation par ordonnance motivée non susceptible de recours.
A cette fin, il entend le magistrat qui a procédé à la perquisition et, le cas échéant, le procureur de la République, ainsi que l'avocat au cabinet ou au domicile duquel elle a été effectuée et le bâtonnier ou son délégué. Il peut ouvrir le scellé en présence de ces personnes.
S'il estime qu'il n'y a pas lieu à saisir le document ou l'objet, le juge des libertés et de la détention ordonne sa restitution immédiate, ainsi que la destruction du procès-verbal des opérations et, le cas échéant, la cancellation de toute référence à ce document, à son contenu ou à cet objet qui figurerait dans le dossier de la procédure.
Dans le cas contraire, il ordonne le versement du scellé et du procès-verbal au dossier de la procédure. Cette décision n'exclut pas la possibilité ultérieure pour les parties de demander la nullité de la saisie devant, selon les cas, la juridiction de jugement ou la chambre de l'instruction.
Les dispositions du présent article sont également applicables aux perquisitions effectuées dans les locaux de l'ordre des avocats ou des caisses de règlement pécuniaire des avocats. Dans ce cas, les attributions confiées au juge des libertés et de la détention sont exercées par le président du tribunal de grande instance qui doit être préalablement avisé de la perquisition. Il en est de même en cas de perquisition au cabinet ou au domicile du bâtonnier.
Cité dans la RUBRIQUE carpa / TITRE « Perquisition dans les locaux de la CARPA : on ne badine pas avec l’information du Bâtonnier ! » / jurisprudence / lexbase avocats n°323 du 3 mars 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice - Présentation des dispositions relevant de la matière pénale* » / textes / la lettre juridique n°777 du 28 mars 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Les perquisitions au domicile des parlementaires et dans les locaux des partis politiques » / le point sur... / lexbase pénal n°10 du 22 novembre 2018 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE contrôle fiscal / TITRE « Les locaux des entreprises de presse : un lieu privé comme les autres ? » / jurisprudence / lexbase fiscal n°702 du 15 juin 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Le contentieux de la criminalité organisée (troisième partie) » / le point sur... / lexbase droit privé - archive n°684 du 19 janvier 2017 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/déontologie / TITRE « Rencontres déontologiques de Goutelas : le secret professionnel, un secret au-dessus de tout soupçon ? » / evénement / lexbase avocats n°211 du 10 mars 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/déontologie / TITRE « Exigence de motivation de la perquisition au cabinet de l'avocat » / jurisprudence / lexbase avocats n°211 du 10 mars 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Validité de la remise de documents sans accord de l'avocat dans le cadre d'une perquisition » / brèves / lexbase droit privé - archive n°553 du 9 janvier 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE droit financier / TITRE « Validité des saisies effectuées au domicile d'une personne soupçonnée de délit d'initié » / brèves / lexbase affaires n°282 du 2 février 2012 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats / TITRE « Condamnation de la France pour perquisition et saisies irrégulières au domicile français d'un avocat » / brèves / le quotidien du 27 janvier 2010 Abonnés
Référencé dans Procédure pénale / ETUDE : La procédure dérogatoire applicable à la criminalité et à la délinquance organisées et aux crimes / TITRE « Les techniques spéciales d’enquête » Abonnés
Cité dans La profession d'Avocat / ETUDE : Le secret et la confidentialité des échanges / TITRE « Le régime des perquisitions des cabinets d'avocats » Abonnés
Cité dans La profession d'Avocat / ETUDE : Le secret et la confidentialité des échanges / synthèse Abonnés