Art. 63-4-2, Code de procédure pénale
Lecture: 2 min
L9631IPE
La personne gardée à vue peut demander que l'avocat assiste à ses auditions et confrontations. Dans ce cas, la première audition, sauf si elle porte uniquement sur les éléments d'identité, ne peut débuter sans la présence de l'avocat choisi ou commis d'office avant l'expiration d'un délai de deux heures suivant l'avis adressé dans les conditions prévues à l'article 63-3-1 de la demande formulée par la personne gardée à vue d'être assistée par un avocat. Au cours des auditions ou confrontations, l'avocat peut prendre des notes.
Si l'avocat se présente après l'expiration du délai prévu au premier alinéa alors qu'une audition ou une confrontation est en cours, celle-ci est interrompue à la demande de la personne gardée à vue afin de lui permettre de s'entretenir avec son avocat dans les conditions prévues à l'article 63-4 et que celui-ci prenne connaissance des documents prévus à l'article 63-4-1. Si la personne gardée à vue ne demande pas à s'entretenir avec son avocat, celui-ci peut assister à l'audition en cours dès son arrivée dans les locaux du service de police judiciaire ou à la confrontation.
Lorsque les nécessités de l'enquête exigent une audition immédiate de la personne, le procureur de la République peut autoriser, par décision écrite et motivée, sur demande de l'officier de police judiciaire, que l'audition débute sans attendre l'expiration du délai prévu au premier alinéa.
A titre exceptionnel, sur demande de l'officier de police judiciaire, le procureur de la République ou le juge des libertés et de la détention, selon les distinctions prévues par l'alinéa suivant, peut autoriser, par décision écrite et motivée, le report de présence de l'avocat lors des auditions ou confrontations, si cette mesure apparaît indispensable pour des raisons impérieuses tenant aux circonstances particulières de l'enquête, soit pour permettre le bon déroulement d'investigations urgentes tendant au recueil ou à la conservation des preuves, soit pour prévenir une atteinte imminente aux personnes.
Le procureur de la République ne peut différer la présence de l'avocat que pendant une durée maximale de douze heures. Lorsque la personne est gardée à vue pour un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement supérieure ou égale à cinq ans, le juge des libertés et de la détention peut, sur requête du procureur de la République, autoriser à différer la présence de l'avocat, au-delà de la douzième heure, jusqu'à la vingt-quatrième heure. Les autorisations du procureur de la République et du juge des libertés et de la détention sont écrites et motivées par référence aux conditions prévues à l'alinéa précédent au regard des éléments précis et circonstanciés résultant des faits de l'espèce.
Lorsque, conformément aux dispositions des deux alinéas qui précèdent, le procureur de la République ou le juge des libertés et de la détention a autorisé à différer la présence de l'avocat lors des auditions ou confrontations, il peut également, dans les conditions et selon les modalités prévues par ces mêmes alinéas, décider que l'avocat ne peut, pour une durée identique, consulter les procès-verbaux d'audition de la personne gardée à vue.
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Chronique de procédure pénale - Décembre 2014 » / chronique / lexbase droit privé n°594 du 11 décembre 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE avocats/procédure / TITRE « Le report de l'intervention de l'avocat au cours de la garde à vue en matière de délinquance ou de criminalité organisées est conforme à la Constitution » / jurisprudence / lexbase avocats n°183 du 4 décembre 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Chronique de procédure pénale - Janvier 2014 » / chronique / la lettre juridique n°553 du 9 janvier 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE pénal / TITRE « Le bilan contrasté de la réforme de la garde à vue, deux ans après l'entrée en vigueur de la loi du 14 avril 2011 » / le point sur... / lexbase droit privé n°543 du 10 octobre 2013 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Terrorisme et droit à un procès équitable » / jurisprudence / lexbase droit privé n°453 du 15 septembre 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Réforme de la garde à vue : la loi du 14 avril 2011 et ses limites* » / focus / lexbase droit privé n°451 du 1 septembre 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Réforme de la garde à vue : la loi du 14 avril 2011 et ses limites » / focus / lexbase avocats n°87 du 1 septembre 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Garde à vue, mode d'emploi » / textes / lexbase avocats n°81 du 23 juin 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Le droit à un procès équitable justifie la mise à mort immédiate et sans délai du régime de la garde à vue » / jurisprudence / lexbase avocats n°73 du 28 avril 2011 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Le droit à un procès équitable justifie la mise à mort immédiate et sans délai du régime de la garde à vue » / jurisprudence / la lettre juridique n°437 du 28 avril 2011 Abonnés